אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 33530-06-12 מדינת ישראל נ' דחליקה

ת"פ 33530-06-12 מדינת ישראל נ' דחליקה

תאריך פרסום : 09/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
33530-06-12
03/09/2014
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד מוריה ביינה
נאשם:
דן דחליקה
עו"ד מיכאל הורוביץ
גזר דין

 

 

רקע

1. הנאשם הורשע על יסוד הודאתו, בעבירה של מעשה מגונה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין).

המתלוננת ילידת 1989, הינה אזרחית ארצות הברית, אשר שהתה בישראל כארבעה חודשים עובר למתואר בכתב האישום, לצורך לימודי יהדות.

על פי עובדות כתב האישום, במהלך חודש פברואר 2011 בשעה 23:00 לערך, עלתה המתלוננת למונית בה נהג הנאשם, עת היו בתוכה נוסעים נוספים. לאחר שהנוסעים ירדו מהמונית, החמיא הנאשם למתלוננת על יופיה והציע לה לבוא עימו לדיסקוטק. המתלוננת סירבה וציינה כי יש לה חבר בארה"ב. הנאשם ענה בתגובה כי הוא מוכן להיות החבר שלה בארץ, ואף ביקש ממנה לרשום את מספר הטלפון שלו, תוך ציון שיסיע אותה בירושלים תמורת סך של 15 ₪ לנסיעה.

בתאריך 31.3.11 בשעה 18:30 לערך, ביקשה המתלוננת לעצור מונית בסמוך לדירתה. הנאשם עבר במקום באקראי, עצר את המונית והמתלוננת נכנסה לתוכה. בשלב זה, ביקשה המתלוננת מהנאשם להגיע לרחוב עמק רפאים בירושלים, מרחק נסיעה של דקות ספורות מהמקום בו נכנסה למונית. לאחר מכן, זיהו הנאשם והמתלוננת האחד את השניה, ובתגובה לשאלת הנאשם מדוע לא התקשרה אליו, ענתה כי איננה מעוניינת ויש לה חבר בארה"ב.

הנאשם המשיך בנסיעה ואולם האריכה לכדי 25 דקות, במהלכן שלח ידו ונגע בירכה של המתלוננת, אשר היתה חשופה כיוון שלבשה מכנסיים קצרים. המתלוננת חזרה ואמרה לנאשם שלא יעשה כן, וכן ש"זה לא בסדר" ודחפה את ידו, אולם הנאשם חזר על מעשיו כ- 6-7 פעמים נוספות.

במקביל, נגע הנאשם באיבר מינו מעל בגדיו, כשידו השניה נוגעת בירכה של המתלוננת וכן בעת שהביט לסירוגין אל רגליה. בשלב זה, האט הנאשם את הנסיעה שכן לא אחז בהגה ולא הביט לפנים. כשהעירה המתלוננת לנאשם כי הוא לא נוסע בדרך הקצרה, ענה כי הוא נוסע בדרך הארוכה כיוון שהמתלוננת יפה.

עדות המתלוננת נגבתה במסגרת של עדות מוקדמת. הנאשם בחר להודות בכתב האישום במהלך חקירתו הנגדית, ולאחר שנשמעו כל עדי התביעה. גביית העדות המוקדמת נערכה בפני כב' השופטת זיסקינד.

 

2. טרם הטיעונים לעונש, התקבלו תסקיר והערכת מסוכנות לגבי הנאשם.

מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם רווק בן 51. לאחר שירותו הצבאי, קיבל רישיון נהיגה לרכב ציבורי ועבד במשך שנים כנהג מונית וכנהג הסעות. רשיונו נשלל על רקע ביצוע העבירה שלפני. הנאשם חי חיי רווקות, וחווה קשיים בתחום הבין-אישי וביחסיו עם סביבתו. בנוסף, חווה הנאשם משבר עם מות אימו שהיתה דמות משמעותית עבורו. הנאשם הכחיש בפני קצינת המבחן את ביצוע העבירה, ומכאן אף התכחש לבעייתיות כלשהי בהתנהגותו.

מאז ביצוע העבירה, נמנע הנאשם מלפגוש אנשים, ובילה את מרבית שעות היממה בביתו.

מהתסקיר עולה כי הפסקת העבודה כנהג מונית, הביאה להתדרדרות במצבו הנפשי, ועל כן המליץ שירות המבחן על הטלת עונש מותנה, כגורם מרתיע.

הערכת מסוכנות בעניינו של הנאשם, מעלה כי מדובר באדם בעל נטיה לתפיסה עצמית קורבנית, ונעדר תובנה לגורמי סיכון, שכן מכחיש את העבירה. הנאשם מתקשה ביצירת קשרים בינאישיים עמוקים ואינטימיים. ההערכה שניתנה, מצביעה על רמת מסוכנות נמוכה עד בינונית.

גם במסגרת הערכת המסוכנות, לא קיבל הנאשם אחריות לביצוע העבירה והרחיק עצמו ממנה. עם זאת במהלך הדיונים לפני ולאחר הודאתו במיוחס לו, קיבל שוב אחריות על ביצוע העבירה.

לפני מתן גזר הדין, התקבלה חוות דעת הממונה על עבודות שורות, אשר מצא כי הנאשם אינו מתאים לריצוי מאסר בעבודות שירות, זאת בשל ניתוח שעבר בברכו. בית המשפט איפשר לבחון, שוב ושוב, את האפשרות להטיל עונש אשר ירוצה בעבודות שרות, ולשם כך נדחה הדיון, שוב ושוב, במשך שנה, תוך קבלת חוות דעת חוזרות ונשנות מטעם הממונה על עבודות שרות, אך אלה שבו על חוסר כשירותו של הנאשם לביצוע עבודות שרות.

 

טיעוני הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ