אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 33111-12-10

ת"פ 33111-12-10

תאריך פרסום : 08/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
33111-12-10
18/05/2015
בפני השופטת:
נאוה בכור

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד דנית שושן
הנאשם:
ג'היים
עו"ד דותן דניאלי
הכרעת דין

משלימה

 

 

1.ביום 30.3.14 הורשע הנאשם בכתב האישום בתיק שבכותרת, בעבירות של נהיגה בזמן פסילה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה (נוסח חדש), תשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה"); הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"); נהיגה בקלות ראש וברשלנות לפי סעיף 62(2) ביחד עם סעיף 38(2) לפקודה; סטייה מנתיב לפי תקנה 40(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: "התקנות"); גרימת תאונת דרכים לפי תקנה 21(ב)(2) לתקנות; ניסיון תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו לפי סעיפים 25+ 273 לחוק; תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו לפי סעיף 273 לחוק; איומים לפי סעיף 192 לחוק; והעלבת עובד ציבור לפי סעיף 288 לחוק, נהיגה תחת השפעת סמים או משקאות משכרים לפי סעיפים 32(3)+64ד' לפקודת התעבורה (נוסח חדש) התשכ"א – 1961 ותקנה 26(2) לתקנות התעבורה התשכ"א – 1961, סירוב להיבדק בבדיקת שכרות לפי סעיף 169ו(א) לתקנות התעבורה התשכ"א – 1961, בנסיבות המפורטות בכתב האישום ובהכרעת הדין.

 

2.ביום 28.10.14 טענו הצדדים לעונש, לאחר שהתקבל תסקיר בעניינו של הנאשם - ומועד מתן גזר דינו נקבע ליום 2.12.14.

 

3.ביום 4.11.14 הגיש הנאשם בקשה להחלפת הייצוג המשפטי, לצד בקשה לביטול הכרעת הדין והבאת ראיה נוספת בהתאם לסעיף 167 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 – שהיא עדותו של העד סמי אל הוזייל, שתצהירו צורף לבקשה, וממנו עולה כי הוא זה שנהג ברכב בעת האירוע נשוא כתב האישום, וביצע את העבירות בהן הורשע הנאשם בהכרעת הדין.

 

בדיון שנערך בהתאם לבקשה זו ביום 9.12.14, חזר ב"כ הנאשם וביקש כי עד זה ייחקר באזהרה במשטרה ועדותו תשמע בפניי בימ"ש, על מנת להביא לברור האמת - כל זאת בניגוד לעמדת המאשימה.

 

4.בהחלטתו ביום 17.12.14, נעתר בית משפט זה לבקשת הנאשם להבאת ראיות נוספות, מן הטעם כי יש בראיה הנוספת כדי להשפיע על ממצאי בית המשפט בהכרעת דינו, כל זאת מבלי להורות בשלב זה על ביטול הכרעת הדין שניתנה בתיק.

 

5.בדיון מיום 22.2.15 העיד העד סאמי אל הוזייל.

 

בעדותו הראשית העיד כי נחקר במשטרה טרם עדותו בבימ"ש.

על פי עדותו - ביום 17.12.10 עלה לרכבו של הנאשם, והם יצאו מטייבה. בהגיעם לרחוב ויצמן בכפר סבא הרכב החליק, כשהוא (העד) נהג ברכב ללא רישיון נהיגה בתוקף (פרו' עמ' 92 ש' 16-32).

הוא מאשר כי התצהיר מיום 2.11.14 הוא תצהירו בחתימתו בפני עו"ד מקס אלפסי.

ביום האירוע הוא שנהג ברכב מסוג מזדה של אוסמה, אבי הנאשם, כי הוא ביקש מהנאשם לנהוג לאחר שראה את עיניו של הנאשם אדומות וחשב שהוא שיכור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ