אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 33000-02-14 מדינת ישראל נ' רסד(עציר)

ת"פ 33000-02-14 מדינת ישראל נ' רסד(עציר)

תאריך פרסום : 17/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
33000-02-14
25/01/2015
בפני השופט:
דניאל בן טולילה

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד זילברמן
נאשם:
א.ר. (עציר)
עו"ד יפתח רפאלי
גזר דין

 

הנאשם הורשע ביום 24.12.14 לאחר שמיעת ראיות, בעבירות של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש.

 

על פי המתואר בכתב האישום במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והמתלוננת ידועים בציבור. ביום 13.2.14, בסמוך לשעה 7:50 הגיע הנאשם לדירה שבה מתגוררת המתלוננת, ברח' חבקוק בבאר שבע, והחליף את מנעול דלת הכניסה של חצר הבית, בעת שהמתלוננת שהתה מחוץ לביתה. כאשר שבה המתלוננת והבחינה שהמנעול הוחלף, הלה קפצה מעל הגדר ונכנסה לחצר הבית. או אז ניגש הנאשם אליה ותקף אותה בכך שדחף אותה ודרש ממנה להסתלק מהבית. בתוך כך, נכנסה המתלוננת אל תוך הבית וזאת כאשר הנאשם בעקבותיה. במעמד זה, שב הנאשם ותקף המתלוננת בכך שחבט בה במכות אגרוף על ראשה ופניה, הכה אותה באמצעות ברכו בבטנה, אחז בגרונה, משך בשערותיה וכן חבט ראשה על קיר הבית. בעקבות מעשים אלו נגרמו למתלוננת חבלות המתבטאות בשטפי דם והיא נזקקה לטיפול בבית החולים סורוקה.

 

טיעוני הצדדים

במהלך הדיון שנערך ביום 5.1.15 הפנה ב"כ המאשימה לחומרת המעשים בהם הורשע הנאשם. עוד הפנה בהתאם לתיקון 113 לערכים המוגנים בהם פגע הנאשם במעשיו בכללם, כבוד האדם, שלמות התא המשפחתי, שמירה על הביטחון האישי וכן הזכות של האישה להיות מוגנת מפני אלימות על ידי בן זוגה. הלה ביקש ליתן הדעת לרכיב ההשפלה שיש במעשיו של הנאשם וזאת בשים לב לכך שהמתלוננת נותרה מחוץ לביתה נוכח החלפת המנעולים על ידי הנאשם ומשכך אף נאלצה לקפוץ מעל הגדר עד אשר הותקפה על ידי הנאשם. אשר למתחם העונש ההולם - עתר למתחם הנע בין 6 ל-18 חודשי מאסר בפועל. בבדרי המתחם עתר לקחת בחשבון את עברו הפלילי הכולל 8 הרשעות קודמות במגוון תחומים. בעניין זה, הפנה לגזר הדין שניתן נגד הנאשם ביום 2.6.14 ע"י כב' השו' דורון בו התייחס בית המשפט למאפייניו האישיים של הנאשם. לדבריו, לא מתקיימים שיקולי שיקום אשר מצדיקים חריגה מטה ממתחם העונש לו עתר. כמו כן, הנאשם ניהל הוכחות ולכן אינו זכאי להקלה בעונש לה זוכים מי אשר הודו וחסכו בזמן שיפוטי. בנסיבות אלו עתר לעונש מאסר ארוך ומרתיע אשר ירוצה באופן מצטבר לכל עונש אחר וכן עתר להטלת מאסר מותנה, פיצוי למתלוננת וקנס.

 

מנגד, ב"כ הנאשם סבור כי המדובר באירוע הנמצא במדרג הנמוך של העבירות בכגון דא והדברים מקבלים משנה תוקף בשים לב לכך שהמדובר במי שהחליף את מנעול הבית השייך לו וזאת לאחר שביקש להיפרד מהמתלוננת. האחרונה התקשתה להשלים עם החלטתו והאירוע התפתח לתקיפה הדדית. לדבריו, אלמלא התנהגותה התוקפנית של המתלוננת האירוע דנן כלל לא היה מתרחש. אין מחלוקת כי גם הנאשם הותקף על ידי המתלוננת. בעניין זה הפנה לכך שהאחרונה הודתה בכך ובנוסף הפנה לכך שלנאשם נגרמו חבלות באזור החזה, הפנים והצוואר. עוד הוסיף כי המתלוננת השליכה את מכשיר הנייד של הנאשם ובכך גרמה לו נזק. לא בכדי המתלוננת נחקרה באזהרה ביחס לאירוע זה, אולם נגדה לא הוגש כתב אישום וספק אם יוגש בעתיד הקרוב, וזאת בניגוד לנאשם אשר מוצו ההליכים נגדו.

 

אשר להרשעה האחרונה מיום 2.6.14 ציין כי התיק דנן גדע באיבו הליך שיקומי אותו החל במסגרת התיק האחר. כמו כן, לתיק דנן הייתה השפעה ממשית על עונש המאסר שהוטל בתיק האחר וזאת ניתן לראות בעצם העונש החמור שהוטל עליו. במצב דברים זה, אין להחמיר עם הנאשם בתיק זה - אחרת הלה ייענש למעשה פעמיים. לדבריו, מתחם העונש ההולם נע בין מאסר בדרך עבודות שירות ועד 9 חודשי מאסר. אשר לעברו הפלילי ציין כי מרבית מעברו אינו מן המניין. בנוגע לניהול ההוכחות- עתר שנתון זה לא ייזקף לחובתו שכן המדובר בזכות משפטית בסיסית העומדת לכל נאשם. בסיום דבריו ביקש להסתפק בימי מעצרו של הנאשם אשר מצוי במעצר למעלה מ-9 חודשים. אשר לרכיב הפיצוי – ביקש לקחת בחשבון כי דירת עמידר בה התגורר הנאשם נלקחה ממנו. כמו כן, נוכח מעצרו הממושך הלה לא מתפרנס מזה תקופה ארוכה.

 

הנאשם ביקש להוסיף על דברי בא כוחו ומסר כי האירוע נשוא כתב האישום התפתח באופן פתאומי. הלה פירט על מצבו הכלכלי וציין כי מלבד העובדה כי דירת עמידר נלקחה ממנו, קיימים נגדו תיקי הוצל"פ. כמו כן, ציין כי יש לו 2 ילדים קטינים וכי בתו הגדולה עתידה לחגוג בת מצווה, וכי לאחר שחרורו מהמאסר עליו להתחיל מנקודת האפס שכן משפחתו הפנתה לו עורף ולא יהיה לו היכן להתגורר.

 

דיון והכרעה

על פי סעיף 40ג(א) לחוק העונשין, בקביעת מתחם העונש בהתאם לעקרון ההלימה, על בית המשפט להתחשב "בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה".

 

במקרה דנן פגע הנאשם בערכים החברתיים של כבוד האדם, שלמות התא המשפחתי, שמירה על הביטחון האישי ושלמות הגוף וכן בזכות האישה להיות מוגנת מפני אלימות מצד בן זוגה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ