אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 32986-03-14 מדינת ישראל נ' קונור

ת"פ 32986-03-14 מדינת ישראל נ' קונור

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
32986-03-14
10/12/2014
בפני השופטת:
איטה נחמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד גבי פאר והמתמחה הגב' יפעת כהן
נאשמת:
אלאונורה קונור
עו"ד משה מלכה
גזר דין
 

1. הנאשמת הורשעה, על פי הודאתה, בעובדות כתב אישום מתוקן, המייחס לה תקיפת חסרת ישע עבירה על סעיף 368ב(א) בחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

 

2. מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי ביום 19.2.14, בבית חולים הגריאטרי "נאות גיל רם", בעיר פ"ת, בו עובדת הנאשמת כאחות, הכתה בראשה של מטופלת בבית החולים, קשישה ילידת 1932. כתוצאה ממעשיה נגרמו למתלוננת כאבים.

 

3. הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו הודתה הנאשמת במיוחס לה בכתב האישום המתוקן ונשלחה לקבלת תסקיר שירות המבחן בעניינה. לפי ההסדר, עמדת המאשימה תהא להשתת עונש מאסר בפועל, כשהסנגור רשאי לטעון חופשי.

 

4. לתיק בית המשפט הוגש תסקיר שירות המבחן.

התסקיר סקר את נסיבות חייה של הנאשמת, לא ארחיב בנושא מחמת צנעת הפרט, אך אציין כי הנאשמת בת 44, ילידת אוקראינה, רווקה ואם לשני ילדים. הנאשמת סיימה לימודי תיכון עם תעודת בגרות והמשיכה בלימודי מקצוע כאחות מעשית. הנאשמת עלתה לישראל בגיל 20 ומאז עובדת במקצועה במקומות שונים. קצינת המבחן ציינה כי הנאשמת מוכרת לשירות המבחן משנת 2009 כשזו הופנתה אליהם לקבלת תסקיר בגין עבירה דומה. באותה העת, המליצה קצינת המבחן להימנע מהרשעתה ולהטיל עליה צו שרות לתועלת הציבור. הנאשמת נדונה בתיק הקודם למאסר על תנאי, התחייבות ופיצוי. אשר לעבירה נשוא התיק, הנאשמת תיארה כי במהלך משמרת בבית החולים חשה ברע ושכבה לנוח בחדרה של המתלוננת. כאשר ראתה כי המתלוננת מנסה לקום מהמיטה עלה בה החשש כי עלולה היא להיחבל, ועל כן תפסה בה על מנת להשכיבה. עוד טענה כי ייתכן והפעילה כוח רב יותר ממה שצריך. קצינת המבחן התרשמה כי הנאשמת מגלה אמפתיה לחוויית הפגיעה במתלוננת, אך יחד עם זאת התרשמה מפער באשר לתפיסתה בתפקיד כאחות והדאגה למטופליה לבין כך שעומדת היא לדין בפעם השנייה בגין אותה עבירה. הנאשמת התקשתה להסביר פער זה וייחסה אותו למורכבות תפקידה כאחות. הנאשמת שללה התנהגות אלימה מכוונת או זדונית כלפי מטופליה בעבר ובהווה, תחושות שכחה או עייפות פיזית ורגשית מעיסוקה כאחות. הנאשמת שיתפה את קצינת המבחן כי עבודתה כאחות בבית החולים היא פרנסתה היחידה, כמו גם כי הינה מחוברת ומסופקת מעבודתה במקצוע זה. אשר לרמת הסיכון מהנאשמת, ציינה קצינת המבחן כי מדובר בנאשמת אם חד הורית המפרנסת ילדיה לבדה ותומכת בהוריה המבוגרים, בעלת משאבים חברתיים מצומצמים וקשיים במתן אמון בגורמי טיפול ובכלל, כמו כן מביעה הנאשמת תפיסות ושאיפות נורמטיביות, ונראה כי ההליך הפלילי מהווה עבורה גורם מרתיע ומציב גבולות. יחד עם זאת, לנאשמת עבר פלילי בעבירה דומה וייתכן כי במשך השנים בעבודתה כאחות צברה עייפות רגשית ולעיתים מתקשה להציב לעצמה גבולות ולהתנהג באמפטיה כלפי מטופלים. על כן, מעריכה קצינת המבחן כי קיימת רמת סיכון נמוכה להישנות התנהגות עבריינית בכלל ורמת סיכון בינונית להישנות עבירות כלפי חסרי ישע, במידה ותמשיך לעבוד בתחום הסיעוד. אשר לעונש, קצינת המבחן המליצה להשית על הנאשמת עונש מוחשי וחינוכי בדמות צו שרות לתועלת הציבור בהיקף של 220 שעות, מאסר על תנאי וחתימה על התחייבות.

 

5. ב"כ המאשימה, בטיעוניו לעונש, הפנה לתסקיר שרות המבחן שהתקבל בעניינה של הנאשמת, לעובדות כתב האישום המתוקן ולדיסק שהוגש המתעד מעשי הנאשמת (עת/1). ב"כ המאשימה טען לפגיעה בערך מוגן לפיו הנאשמת פגעה בביטחונה האישי, שלומה, גופה ושלוות נפשה של המתלוננת, קשישה הסובלת מדמנציה וחוסר יכולת התמצאות בזמן ובמקום בו נמצאת. לעניין מדיניות הענישה, הגיש ב"כ המאשימה אסופת פסיקה לפיה הענישה הנהוגה בעבירות מסוג זה הם השתת עונש של מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. עוד טען כי הנאשמת לא עברה כל הליך טיפולי או שיקומי וביקש כי בגזר הדין ביהמ"ש יורה על הנאשמת שלא לעסוק בעבודה בה יהיה בידה קשר ישיר עם קשישים או חסרי ישע, זאת לנוכח העובדה כי לנאשמת זו הפעם השנייה בה עומדת היא לדין בגין אותה העבירה. ב"כ המאשימה עתר להשית על הנאשמת עונש במחצית המתחם החל ב-12 חודשי מאסר בפועל ועד ל-20 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי.

 

6. ב"כ הנאשם, בטיעוניו לעונש, הפנה לנסיבות חייה של הנאשמת, ציין כי הנאשמת בת 45, אם חד הורית המגדלת את שני ילדיה. כמו גם כי הנאשמת נמצאת כיום בהליכי פשיטת רגל וכי למעלה מ-20 שנים עוסקת בתחום מקצועה. הסנגור הפנה להודיית הנאשמת, חיסכון בזמן שיפוטי וחרטה. עוד הפנה הסנגור לתסקיר שרות המבחן שהתקבל בעניינה, אשר לטענתו הינו תסקיר חיובי ברובו. על כן, עתר הסנגור לקבלת המלצת תסקיר שרות המבחן ולהסתפק בהשתת צו של"צ בהיקף של 220 שעות. באם בית המשפט יחליט אחרת, עתר הסנגור כי זו תהיה תקופה קצרה ביותר.

 

7. הנאשמת בחרה שלא לנצל את זכות המילה האחרונה.

 

דיון

 

8. כמצוות המחוקק בסעיף 40 ג' (א) בחוק, בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשי העבירה שביצעה הנאשמת, בהתאם לעיקרון המנחה הקבוע בסעיף 40 ב' בחוק, יש להתחשב בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ