אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 32982-11-12 מדינת ישראל נ' עלקם

ת"פ 32982-11-12 מדינת ישראל נ' עלקם

תאריך פרסום : 12/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
32982-11-12
23/11/2014
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד חגי פליישמן
נאשם:
מוחמד עלקם
עו"ד נאא'ל זחאלקה
גזר דין
 

רקע

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות תקיפה ואיומים.

על פי עובדות כתב האשום, ביום 8.11.2011, בסמוך לשעה 15:30, נסע הנאשם עם אחרים, אשר זהותם אינה ידועה, בכביש שועפאט. במהלך נסיעתם העירה נהגת אחרת, גב' חמדה כהן (להלן: המתלוננת) לנהג הרכב בו נסעו הנאשם וחבריו על אופן נהיגתו. בתגובה קיללו הנאשם וחבריו את המתלוננת וירקו לעברה.

בהמשך הנסיעה, כאשר הגיעה המתלוננת לצומת בו היה רמזור אדום, יצאו הנאשם וחבריו ממכוניתם, הקיפו את מכוניתה של המתלוננת, בעטו במכונית, ניסו לפתוח את דלתותיה אשר היו נעולות, נענעו את המכונית ואיימו על המתלוננת כי ירצחו אותה. הנאשם הכניס ידו דרך החלון הקדמי שמאלי, ניסה לתפוס את המתלוננת בגרונה, ירק עליה וקילל אותה.

בשל מעשיו אלו הורשע הנאשם בתקיפה ואיומים.

טענות הצדדים

ב"כ המאשימה שם דגש על חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם ועל תחושתה הקשה של המתלוננת. מנגד, התיחס להודאת הנאשם ולהעדר הרשעות קודמות. לאור אלו ביקש להשית עליו מאסר בפועל.

ב"כ הנאשם שם דגש על גילו הצעיר של הנאשם בעת ביצוע העבירות, על הודאתו במיוחס לו ועל חלוף הזמן מאז הארוע. כן הפנה לכך שלא נגרם למתלוננת נזק ממשי כתוצאה מהמעשים. לאור אלה ביקש להסתפק בעונש מותנה או לכל היותר במאסר שירוצה בעבודות שירות.

מתחם העונש ההולם

חומרת מעשי הנאשם ברורה. כל חטאה של המתלוננת היה שהעירה לנהג אחר על אופן נהיגתו. בתגובה, תחילה קיללו אותה הנאשם וחבריו וירקו לעברה מתוך מכוניתם. כאשר עצרה המתלוננת ברמזור אדום התנפלו עליה, בעטו במכוניתה, טלטלו אותה, ניסו לפתוח את דלתותיה ואיימו על המתלוננת ברצח. הנאשם אף הדגים רצינות האיומים ברצח בכך ששלח את ידו לעבר צוארה של המתלוננת דרך חלון הרכב.

המעשים מקבלים משנה חומרה משום שהנאשם חבר לאחרים לשם ביצועם ואף לא נרתע מלבצעם בשעת יום ברחוב ראשי הומה אדם. הדבר מלמד על העדר מורא חוק ועכבות.

אכן, צודק ב"כ הנאשם באמרו שאין כתב האשום מפרט פגיעה גופנית אשר נגרמה למתלוננת. עם זאת, ברורה תחושתו של אדם המותקף על ידי חבורת פורעים, המנסים לפתוח דלתות רכבו, תוך איומים ברצח וקללות, ואחד מהם מכניס ידו ומנסה לתפוס בצוארו. קשה לתאר איום מוחשי מזה על חייו של אדם. לא יכול להיות ספק, כי במצב זה רואה אדם את חייו באים אל קצם.

מדובר בהתנהגות בריונית ואלימה, אשר חברה שומרת חוק אינה אמורה לגלות כלפיה סלחנות, הבנה או סובלנות. לא ניתן להסכין עם התנהגות מעין זו וחובה על בית המשפט לתרום חלקו למאבק בעבירות דומות. תרומתו של בית המשפט אינה ברטוריקה נמלצת בגנות האלימות, אלא בהצבת "תג מחיר" ממשי בצדה, בדמות של ענישה כואבת ומרתיעה.

ר' למשל לענין ז' ע"פ 4173/07, מדינת ישראל נ' פלוני, שם נפסק:

"ולגופו של עניין. רבות נאמר בבתי המשפט על תופעת האלימות הפושה בחברה הישראלית ועל הצורך של איחוד כוחות של כל הרשויות לצורך מלחמה בתופעה זו. תפקידו של בית המשפט במאבק הוא הטלת עונשים מרתיעים ומשמעותיים על הנוקטים באלימות לפתרון סכסוכים, על מנת להעביר מסר, הן לעבריין האינדיווידואלי, והן לעבריינים הפוטנציאלים ולחברה כולה, כי אין החברה טולרנטית להתנהגויות מעין אלה."

התנהגות דומה לזו של הנאשם וחבריו (אם כי חמורה יותר), כונתה במקרה אחר בשם "טרור כביש". ביטוי זה הולם עד מאוד את המקרה שלפני. נפסק:

"בא כוח המערערים ביקש לשכנענו כי אין מדובר ב"טרור בכביש" וכי הביטוי בו נקט בית משפט קמא, החמיר עם המערערים יתר על המידה. הטענה מקוממת ומוטב היה אלמלא הועלתה. ההתנהגות המתוארת של המערערים מהווה, ללא ספק, "טרור בכביש" והיא ראויה לכל גינוי, הוקעה והחמרה בענישתם של המערערים.

צדק בית המשפט קמא כאשר קבע כי שיקולי הגמול וההרתעה מחייבים במקרה זה הטלת עונש מאסר לתקופה משמעותית. ענישה מחמירה ומרתיעה הינה כלי חיוני למיגור נגע הטרור בכבישים. באמצעותה מבטאת מערכת החוק והמשפט את מכאוב הציבור וסבלותיו נוכח תופעה קשה זו. אף נסיבותיהם האישיות של המערערים אינן מצדיקות לדעתנו הקלה בעונשם. אכן, אין לכחד כי חיי המערערים, כל אחד בדרכו, לא היו קלים כלל ועיקר. ואולם מעשיהם של המערערים מעידים עליהם כי לא רק שלא השכילו להשתקם ולנטוש את דרכי האלימות העבריינית (ולעניין זה אנו מייחסים משקל לא רק למעשי האלימות, אלא גם להרשעת שניים מהם בעבירה של נשיאת סכין), אלא שגם לאחר מעשה לא הפנימו את מלוא חומרת מעשיהם (כפי שעולה מתסקירי שירות המבחן). ודוק, אף אילו היו לפנינו מערערים שעברם צח כשלג, ואשר היו מביעים חרטה מלאה וכנה על מעשיהם, ספק אם היה מקום להתערב ברמת הענישה שהשית בית המשפט קמא לאור חומרת מעשיהם. לא כל שכן בענינם של המערערים דנן. " (עפ"ג 37842-07-12, אהרוני נ' מדינית ישראל, שם אושרו עונשי מאסר של 24 ו- 30 חדשי מאסר בפועל בגין תקיפה שרקעה ויכוח בין נהגים על אופן השימוש בדרך).

מתחם העונש ההולם העבירות אותן עבר הנאשם הוא מאסר בפועל לריצוי ממש, מאחורי סורג ובריח, לתקופה שבין מספר חודשים לשנתיים וכן פיצוי המתלוננת בגין נזקיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ