אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 32846-10-15 מדינת ישראל נ' עמרייה ואח'

ת"פ 32846-10-15 מדינת ישראל נ' עמרייה ואח'

תאריך פרסום : 20/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריות
32846-10-15
14/04/2016
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
המבקש:
ראיף חוג'יראת
המשיבים:
1. 2. עלי עמרייה
2. זאיד רמחי
3. פארס רמיחאת

החלטה

  1. במסגרת תיק זה הוגש נגד הנאשמים, משיבים 2-4 (להלן: הנאשמים) כתב אישום שמייחס להם עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בכתב האישום נטען כי הנאשמים תקפו, בין היתר, את המבקש, מר ראיף חוג'יראת, שהוא המתלונן (להלן: המתלונן), עת עבד כמאבטח בבית העלמין "תל רגב". הנאשמים כפרו בעובדות כתב האישום והתיק קבוע לשמיעת ראיות.

  2. הבקשה המונחת להכרעתי היא בקשתו של המתלונן לקבל לידיו חלקים מחומר החקירה. בבקשה נטען כי תקיפתו של המתלונן הייתה במסגרת עבודתו, הוא פנה אל המוסד לביטוח לאומי כדי להכיר בפגיעה כתאונת עבודה, אלא שהמוסד לביטוח לאומי ביקש ממנו להמציא את כל "דוחות החקירה" בתיק. לבקשה צורף מכתב מטעם המוסד לביטוח לאומי בו צוין כי במידה ודוחות החקירה לא יומצאו, לא יוכל המוסד לביטוח לאומי לטפל בפניה.

  3. ביום 14.4.2016 קיימתי דיון במעמד ב"כ הצדדים. ב"כ המתלונן חזר על בקשתו, ב"כ הנאשמים התנגד לבקשה ולעמדה זו הצטרפה ב"כ המאשימה, תוך שציינה שעותק מכתב האישום נמסר לב"כ המתלונן.

  4. בבג"ץ 10271/02 פריד נ' משטרת ישראל מחוז ירושלים, פ"ד סב(1) 106 (2006) (להלן: בג"ץ פריד) הוכרה זכותו העקרונית של בעל עניין שאינו הנאשם או החשוד, לקבל חומר חקירה מתיק החקירה, בתנאי שקיים אינטרס לגיטימי לכך. בעקבות בג"ץ פריד הוציא פרקליט המדינה הנחיות בעניין – הנחיה מס' 14.8- בקשה מצד גורמים שונים לעיין במידע המצוי בתיק חקירה. באותן הנחיות צוינו העקרונות והשיקולים שצריך לשקול בבקשה לקבלת חומרי חקירה שמוגשת על ידי צד שאינו הנאשם או החשוד בתיק.

  5. על פני הדברים נראה כי למתלונן אינטרס לגיטימי לקבלת חומרים מתיק החקירה, בכפוף לשקילת יתר השיקולים והסייגים שנקבעו בבג"ץ פריד ובבג"ץ 9022/07 בן שבת נ' משטרת ישראל- משטרת נהריה (פורסם בנבו, 11.8.2008). אלא, שהקושי העיקרי נעוץ בדרך שבה נקט המתלונן. דומה כי בית המשפט שדן בתיק העיקרי אינו הפורום אליו יש לפנות כדי לדון בבקשה, שכן הערכאה המוסמכת לדון בבקשה היא זו שלפניה תתברר תביעתו של המתלונן, אשר יוכל להעריך בצורה טובה יותר את הצורך בגילוי המידע שבתיק החקירה לשם גילוי האמת בהליך שלפניו, כמו גם את האפשרות העומדת למתלונן לסמוך את תביעתו על ראיות אחרות שגילוין אינו פוגע באינטרסים ציבוריים (ראו: בג"ץ פריד, פסקה 24). גם אם לא מתקיים הליך בעניין תביעת המתלונן, יוכל המתלונן לפעול בדרכים אחרות לקבלת המסמכים, שאינם במסגרת בקשה בתיק הנוכחי.

  6. על כן, איני סבור כי אוכל לדון בבקשה במתכונת בה הוגשה על ידי המתלונן, ועל כן היא נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ