אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 32836-09-13

ת"פ 32836-09-13

תאריך פרסום : 26/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32836-09-13
15/07/2015
בפני השופטת:
הדסה נאור

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל קטיה הכהן
עו"ד קטיה הכהן
נאשמים:
1. יובל-יעקב ברגה (עציר)
2. רועי בן שלמה משה מג'ר

עו"ד משה מג'ר יובל-יעקב ברגה (עציר) בני נהרי
החלטה

  1. בתאריך 11.9.13 הגישה המאשימה כתב אישום נגד הנאשמים המייחס לשניהם עבירה של תקיפה וחבלה ממשית ע"י שניים או יותר, על פי סעיף 382(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק") כשלנאשם 1 מייחס כתב האישום גם עבירות של איומים, על פי סעיף 192 לחוק, תקיפה סתם ע"י שניים או יותר, על פי סעיף 382(א) לחוק והחזקת סכין למטרה לא כשרה, על פי סעיף 186(א) לחוק.

    בעובדות כתב האישום פירטה המאשימה את חלקו של כל אחד מהנאשמים ושל מעורב נוסף שזהותו אינה ידועה למאשימה והוגדר כ"אחר".

  2. כבר בדיון שהתקיים בתאריך 19.2.14 העלה ב"כ נאשם 2 במשתמע טענה של טעות בזיהוי כשביקש שהמאשימה תערוך מסדר זיהוי לנאשם ובתאריך 25.6.11 מסר את תשובת הנאשם לאישום, בו הודה בנוכחות במקום ובזמן אך הכחיש כל מעורבות בעבירת בתקיפה וטען כי "נכח במקום מתוך כוונה להביא לפיוס ושלום בין הצדדים ותו לא".

  3. נאשם 1 אף הוא כפר בעובדות כתב האישום והתיק נקבע להוכחות.

  4. בפתח ישיבת ההוכחות שנקבעה לתאריך 16.3.15 ביקשה ב"כ המאשימה לתקן את עובדות כתב האישום באופן שהמעשים שיוחסו לנאשם 2 ייוחסו ל"אחר" ולהיפך.

    לטענת המאשימה רק בבוקרו של יום הדיון נודע לב"כ המאשימה "כי חלקו של נאשם 2 שונה מהמיוחס לו בכתב האישום".

  5. לאור הבקשה המפתיעה והשינוי המהותי בעובדות כתב האישום, ביקשו ב"כ הנאשמים שהות להגיב לבקשה וסברתי כי בנסיבות המקרה הדין עמם ויש לתת להם, ובעיקר לב"כ נאשם 2, שהות להיערך להגיב לבקשה וודאי להיערך עם קו הגנה תואם, ככל שהבקשה תתקבל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ