אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 32591-10-14 מדינת ישראל נ' נרטין(עציר)

ת"פ 32591-10-14 מדינת ישראל נ' נרטין(עציר)

תאריך פרסום : 18/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
32591-10-14
20/04/2015
בפני השופט:
אמיר טובי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד ענבל ברנסון
נאשמת:
רימה נרטין (עציר)
יגאל טרובמן (משרד עו"ד פרחובניק)
גזר דין
 

 

 

1.הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בעבירת שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, וזאת לאחר שכתב האישום תוקן במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים. ההסדר לא כלל הסכמה לעניין העונש.

 

2.בעובדות כתב האישום נאמר כי ביום 8.10.14, סמוך לשעה 18:00, צעדה הילדה ו.ב. ילידת 28.4.2003 (להלן: "הילדה") באחד הרחובות בעכו, כשהיא אוחזת ביד אחת באופניה ובידה השנייה מכשיר טלפון נייד מסוג סמסונג גלקסי 3 בשווי 1,649 ₪ השייך לאמה (להלן: "הטלפון"). הנאשמת ניגשה לעבר הילדה, נטלה את הטלפון מידה ללא הסכמתה, תוך שימוש בכוח, וכתוצאה מכך נפלה הילדה על הרצפה והחלה לבכות. זאת עשתה הנאשמת בכוונה לשלול את הטלפון מהילדה ומאמה שלילת קבע. לאחר נטילת הטלפון, נמלטה הנאשמת מהמקום כשהיא נושאת עמה את המכשיר.

 

3.ב"כ המאשימה ביקשה לקבל תסקיר לגבי נפגעת העבירה, בטרם שמיעת טיעוני הצדדים לעונש. בהחלטתי מיום 27.1.15 הוריתי על עריכת תסקיר כאמור, בהתאם לסעיף 187 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982.

 

4.בתסקיר מיום 25.3.15 נסקר הרקע המשפחתי של הילדה ממנו עולה כי מדובר במי שנולדה ברוסיה והגיעה לארץ עם משפחתה בשנת 2012, בהיותה בת 9.5. עם הגעתה לארץ, השתלבה בלימודים, בבית ספר יסודי בעכו, בתחילת כיתה ד' ונקלטה בצורה חיובית. נאמר כי עבירת השוד שבוצעה בה ארעה בנקודת זמן רגישה בחייה, כאשר היתה עדיין בתהליך הסתגלות בארץ, שנה וחצי אחר עלייתה ארצה עם משפחתה. העבירה התרחשה בהיותה בתחילתו של גיל ההתבגרות ובמקום שהיה עבורה בטוח עד למועד העבירה, כשהיא רכובה על אופניה חזרה לביתה מחוג בקנטרי קלאב. התגובה הראשונית של הילדה, בסמוך לאירוע, לוותה בהלם וחרדה. עם זאת, ההתאוששות והחזרה לתפקוד נורמלי היו מאוד מהירים.

 

בתסקיר נאמר כי לא ניתן להעריך בצורה מלאה ומעמיקה את ההשלכות ארוכות הטווח של אירוע הפגיעה, בין היתר מאחר וניכר כי הילדה לא הצליחה להיות אותנטית באופן מלא בשיחה עקב ההצפה הרגשית, קשיי השפה ואוצר המילים המצומצם. ההשלכות הנוכחיות שהינן אובדן האמון בעולם המבוגרים וערעור בחוויית הביטחון במרחב הן מאוד משמעותיות עבורה ומעכבות במידה מסויימת את המשך פיתוח הביטחון וההתערות בארץ. עוד נקבע כי הלכידות המשפחתית, החוסן הנפשי ומשאבי ההתמודדות הטובים, וודאי יסייעו לילדה ולמשפחתה להתמודד עם האירוע בצורה מטיבה בהמשך דרכה.

 

5.בטרם נשמעו טיעוני הצדדים לעונש הגישה המאשימה את גיליון הרישום הפלילי של הנאשמת ממנו עולה כי לחובתה הרשעה אחת משנת 2013 בגין החזקה/שימוש בסמים לצריכה עצמית.

 

ב"כ הנאשמת הגיש מצידו את דו"ח הפעולה המתעד את מעצרה של הנאשמת והודייתה המיידית וכן תיעוד רפואי המעיד על בעיות רפואיות מהן סובל בנה.

 

6.בקביעת מתחם העונש ההולם, ביקשה המאשימה להתחשב בחומרת העבירה בה הורשעה הנאשמת, שבוצעה תוך שימוש באלימות כלפי ילדה חסרת הגנה. לשיטתה, הערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה הוא ההגנה על חייו ובריאותו של אדם והגנה על רכושו. נאמר כי מידת הפגיעה בערכים מוגנים אלה במקרה דנא היא בעוצמה גבוהה לאור העובדה שמדובר בעבירת שוד המגלמת בחובה גם את הפגיעה בגופו של אדם וגם את הפגיעה ברכושו. הפגיעה מתעצמת נוכח העובדה שקרבן העבירה היא קטינה בה בחרה הנאשמת תוך פגיעה גסה בערכים החברתיים המוזכרים. לפיכך, עתרה המאשימה לקבוע כי טווח הענישה ההולם הינו בין שנתיים לארבע שנות מאסר בפועל.

 

בהתייחס לנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה, ביקשה המאשימה להפנות לכך שהפגיעה בנאשמת ובמשפחתה רובצת לפתחה של הנאשמת, שהודתה אמנם בביצוע העבירה אך אין כל אינדיקציה לכך שחזרה למוטב או עשתה מאמצים לחזור למוטב. עוד הפנתה המאשימה לעובדה כי לחובת הנאשמת הרשעה קודמת בגין עבירת סמים ולחובתה מאסר על תנאי. לפיכך, ביקשה להשית על הנאשמת עונש שייטה לעבר הרף העליון של המתחם הנטען ובנוסף, לגזור עליה מאסר על תנאי ופיצוי לילדה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ