אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' פוינט א.נ. אבטחה בע"מ ואח'

מדינת ישראל נ' פוינט א.נ. אבטחה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
32556-07-14
15/12/2015
בפני סגן הנשיאה:
אילן סופר

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד יצחק ששון
הנאשמים:
1. פוינט א.נ. אבטחה בע"מ (ח.פ.- 513874610)
2. ניר בן אשר

עו"ד זהר יפת
הכרעת דין

 

 

1.כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום בגין אספקת שירותי שמירה ואבטחה ללא רישיון מתאים מטעם משרד התעשייה המסחר והתעסוקה, עבירה על סעיפים 2, 10 א' ו-20 לחוק העסקת עובדים על ידי קבלני כח אדם, התשנ"ו- 1996 (להלן – החוק), ובגין הפרת חובה של נושא משרה לפקח ולעשות כל שאפשר למניעת העבירות המיוחסות לחברה, עבירה לפי סעיף 21 לחוק.

 

2.הנאשמת 1 היא חברה למתן שירותי שמירה ואבטחה ( להלן - הנאשמת ). כעולה מדוח רשם החברות שהציגו הנאשמים, נכון ליום 9.3.11 לחברה היו שלושה בעלי מניות ששימשו כדירקטורים: הנאשם 2 מר ניר בן אשר ( להלן – הנאשם), מר אלי שניאור ומר כפיר עוזר (נ/1). נכון ליום 4.1.13 מר זוהר שמחי הוא בעל מניותיה היחיד, הרשום כמנהלה (נ/6).

 

3.ביום 27.6.11 נערכה ביקורת מטעם מפקחי משרד התעשייה המסחר והתעסוקה בחצרי הנאשמת בשדרות. בהתאם נערכו במקום ביקורים חוזרים מטעם המפקחים. כעולה מכתב האישום בחודשים אפריל-יוני 2011 סיפקה הנאשמת שירותי שמירה ואבטחה באמצעות העובדים הבאים- פליקס שקולניק, רביב חנה, עטיה דוד, גבאי אליאס, יצחק ביטון, מליכוב ולדיסלאב, כהן טוני, חיים אברג'יל .

טענות הצדדים

4.לטענת המאשימה, במועד הביקורת ובמועדים הרלוונטים לכתב האישום, הנאשמת העסיקה עובדים בתחום השמירה והאבטחה מבלי שהיה בידיה רשיון מתאים מטעם משרד התמ"ת. כך, עובדי הנאשמת העבירו אליה באופן שוטף דוחות נוכחות, הנאשמת היא ששילמה את שכרם של עובדיה והנפיקה להם תלושי שכר.

 

כמו כן, הנאשם הציג עצמו כמנהל הנאשמת וכך אף נחזה בעיני עובדיה. כך, עד לדיון ההוכחות הנאשם לא טען כי לא שימש כמנהל הנאשמת בפועל ומהמסמכים שהוצגו עולה כי גם לאחר מועד עריכת הביקורת הנאשם חתם על

מסמכים מטעם הנאשמת, כמנהלה.

 

5.לטענת הנאשמים, במועדים הרלוונטים הנאשמת החלה בתהליך של הפסקת פעילות מאחר שלא היה באפשרותה לקבל רישיון מטעם משרד התמ"ת.

הנאשמת טענה כי לא עמדה בתנאי הרישיון מאחר שלא היה באפשרותה להפקיד את הערבות הנדרשת בסך של כחצי מיליון ש"ח בשים לב לחובות שנצברו מלקוחות- כמו עיריית שדרות.

באשר לנאשם נטען כי זה לא שימש כמנהל פעיל של הנאשמת אף שנותר בעלים של שליש ממניותיה. מעורבותו של הנאשם התמצתה בסגירת פעילותה של הנאשמת וזאת נוכח היכרותו עם החברה ומתוך דאגה לעובדיה ובמסגרת עבודתו בחברת מוקד מטרה.

עוד טוען הנאשם כי עשה כל שניתן על מנת למנוע את ביצוע העבירה בכך שהביא לסיום פעילות הנאשמת על מנת להימנע מהפעלתה ללא רישיון.

 

הכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ