אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' סבן

מדינת ישראל נ' סבן

תאריך פרסום : 25/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
32438-10-13
30/11/2015
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
גל סבן
גזר דין
 

רקע

1. הנאשם הורשע, על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן, בעבירות הבאות: תקיפה הגורמת חבלה, לפי סעיף 380 לחוק העונשין; היזק לרכוש במזיד, לפי סעיף 452 לחוק העונשין; נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, לפי סעיף 2 לפקודת התעבורה; נהיגה ללא ביטוח תקף, לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי.

בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, ביום 11.10.13 נהג הנאשם באופנוע במהירות, בעוד המתלוננת נהגה ברכבה אל מחוץ לחניה. הנאשם נבהל מרכב המתלוננת, נפל מאופנועו, ומשיצאה המתלוננת מרכבה על מנת לסייע לו - החל לצעוק, לקלל ולבעוט במתלוננת ברגלה, כך שנפלה ארצה. הנאשם לקח לידיו מקל, וניסה להכות את המתלוננת בעודה שרועה על הארץ, אולם עוברי אורח עצרו בעדו. בנסיבות אלה, הנאשם אף הכה ברכב המתלוננת באמצעות קסדה, לקח את מכשיר הטלפון הסלולרי של המתלוננת, זרק אותו ארצה ושבר אותו. הנאשם נהג ללא תעודת ביטוח וללא רישיון בתוקף. כתוצאה ממעשי הנאשם נגרמו למתלוננת רגישות בחזה, רגישות במרפק, נפיחות בראשה וסימן חבטה בברך.

2. טרם נשמעו הטיעונים לעונש התקבל תסקיר בעניינו של הנאשם. הנאשם בן 20, גדל ברקע משפחתי לא יציב, הכולל הורים גרושים, לימודים בפנימייה טיפולית, ומעבר בין מסגרות. במהלך המפגשים בשרות המבחן, הנאשם קיבל אחריות חלקית בלבד למעשיו, חווה עצמו כקורבן, ונטה לצמצם את חומרת התנהגותו. שרות המבחן התרשם מצעיר, בעל קושי בשליטה בכעסים, הנוטה להגיב באימפולסיביות ובתוקפנות, עת חש מאוים. בנוסף, הנאשם מתקשה להכיר בהשפעת התנהגותו על סביבתו. מדובר באדם אשר גדל ללא דמויות סמכותיות שיתמכו בו, וכעת שלל אפשרות לשילוב בטיפול. עוד הוסיף שרות המבחן, כי במהלך תקופת מעצר הבית בו היה על הנאשם לשהות, הפר את תנאי שחרורו.

בנסיבות כוללות אלה, נמנע שירות המבחן מהמלצה טיפולית, והמליץ על הטלת עונש מוחשי של מאסר אשר ירוצה בעבודות שירות.

הממונה על עבודות השירות מצא תחילה כי הנאשם לא מתאים לריצוי העונש בעבודות שירות, זאת לאחר שהנאשם לא התייצב לראיון מבלי להודיע דבר, ובשיחה טלפונית טען כי "אין לו זמן". לאחר שבא כוחו של הנאשם ביקש לאפשר לו הזדמנות נוספת לקבלת חוות דעת ממונה, התקבלה שוב הודעה ולפיה הנאשם לא התייצב לראיון. הנאשם הסביר באמצעות בא כוחו, כי לא התייצב בשל עומסי תנועה וכן המצב הביטחוני. הנאשם קיבל הזדמנות נוספת, ואכן התייצב לראיון. הממונה על עבודות שרות מצאה את הנאשם מתאים לריצוי מאסר בעבודות שרות מבחינה רפואית. יחד עם זאת, הנאשם התקשה להיות קשוב לנאמר לו, התלבט בעצמו האם יצליח לעמוד בתנאים הנדרשים לביצוע עבודות שרות, התקשה להישאר במשרדה, קם ויצא במהלך המפגש. הממונה התרשמה כי מדובר בצעיר אימפולסיבי, המתקשה לקבל מרות וסמכות החוק, מתנהג בחוצפה ועוד. לפיכך, הביעה ספק לגבי מידת התאמתו של הנאשם למסגרת עבודות שרות.

טיעוני הצדדים

3. לטענת המאשימה, מדובר במעשה אלימות הראוי לענישה מחמירה. הנאשם אדם צעיר, אשר היכה מתלוננת בת 65, לאחר שיצאה מרכבה על מנת להושיט לו עזרה. המאשימה פרטה את נסיבות האירוע, וטענה כי על בתי המשפט להירתם למלחמה בנגע האלימות, על ידי השתת עונשים מחמירים כנגד המבצעים. בהתחשב באמור בתסקיר שרות המבחן, עתרה להטיל על הנאשם מאסר בעבודות שרות למשך 6 חודשים, לצד פסילת רישיון לתקופה ארוכה.

4. הסנגור ציין כי הנאשם נפגע במהלך האירוע ברגלו מכוויה בדרגה ב', וחווה את המקרה באופן שונה מזה שתואר על ידי המאשימה. בנוסף, ביקש להתחשב באמור בתסקיר, לגבי נסיבות חייו המורכבות של הנאשם. לגבי חוסר רצון הנאשם להשתתף בהליך טיפולי, טען כי הנאשם שהה תקופה ממושכת בתנאים מגבילים, עובדה שיש להתחשב בה אף לענין העונש. במהלך תקופה זו, ביצע הנאשם נסיון טיפולי, וכעת עדיין עומדת תלויה השאלה האם יגוייס הנאשם לצבא. לנוכח כל האמור לעיל והעדר עבר פלילי, עתר להטיל על הנאשם מאסר מותנה.

הנאשם בעצמו, הודה כי ביצע מעשה חמור, ציין כי חלפו שנתיים מאז האירוע, וכן כי הוא חפץ להתגייס לצבא.

מתחם הענישה

5. אדם התוקף את הזולת, פוגע בזכות לביטחון אישי ולשלמות גופו. בנוסף, תקיפה אלימה פוגעת בביטחונו העצמי של קורבן הפגיעה, ומלווה לא פעם במשקעים נפשיים.

האלימות הפכה לתופעה נפוצה בשגרת היומיום בחברה הישראלית, בהיקף המחייב ענישה הולמת, כחלק ממלחמה בתופעה זו.

בית המשפט העליון, ציין לא אחת את תפקידו של בית המשפט בהקשר זה:

"האלימות מכרסמת ביסודות חברתינו, עלינו להשיב מלחמה כנגד אלו הנוטלים חירות לפעול באלימות כלפי הזולת. במסגרת מלחמה זו שומה על בתי המשפט להכביד את הענישה על עבריינים אלו"

(ע"פ 7878/09 מדינת ישראל נ' פלוני (3.8.2010)).

אלימות על רקע השימוש בכביש, מהווה חלק מתופעת האלימות הכללית אשר פשתה בחברה. אלימות זו מתאפיינת, בדרך כלל, במעשים כנגד פלוני, אשר לא קדמה להם כל הכרות מוקדמת בין הצדדים. תופעה זו מעלה חשש בלב המשתמשים בדרך, שמא אחד האוחזים בהגה יהפוך לפתע פתאם לתוקף ולפוגע. בית המשפט התייחס לצורך בענישה מחמירה בגין תופעה זו, אותה כינה כ"טרור בכבישים":

"ענישה מחמירה ומרתיעה הינה כלי חיוני למיגור נגע הטרור בכבישים. באמצעותה מבטאת מערכת החוק והמשפט את מכאוב הציבור וסבלותיו נוכח תופעה קשה זו."

(עפ"ג (מרכז) 37842-07-12 אהרוני נ' מדינת ישראל, 23.10.2012)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ