אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 3242-11-12 מדינת ישראל נ' א.ע. חברה לשיווק חומרי בנין בע"מ ואח'

ת"פ 3242-11-12 מדינת ישראל נ' א.ע. חברה לשיווק חומרי בנין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
3242-11-12
04/12/2014
בפני השופט:
אביחי דורון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. א.ע. חברה לשיווק חומרי בנין בע"מ
2. עלייאן אלעוברה

עו"ד צבי פורר
גזר דין
 

 

 

הנאשם הורשע בארבע עבירות של אי הגשת דו"ח במועד לפי סעיף 216(4) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א-1961, וכן בארבע עבירות של אחריות מנהלים לפי סעיף 224א לאותה הפקודה.

 

 

טיעוני המאשימה לעונש

המאשימה ביקשה לקבוע את עונשו של הנאשם על פי עיקרון ההלימה הקבוע בסעיף 113 לחוק העונשין במסגרת האלמנטים הקבועים בסעיף 40ג', ביניהם: הערך החברתי ומידת הפגיעה בו, רף הענישה הקיים ביחס לעבירות שבהן הורשע הנאשם, ונסיבות הקשורות לביצוע העבירה. ב"כ המאשימה עמד על חומרת העבירות אותן ביצע הנאשם וזאת בדגש על האינטרס הציבורי. ביחס לרף הענישה טען ב"כ המאשימה כי מדיניות הענישה הנוהגת במקרים אלו, בהם לא הוסרו המחדלים, הינה למאסר בפועל, מאסר על תנאי קנס כספי והתחייבות להימנע מעבירה. ביחס לנסיבות ביצוע העבירה תיאר ב"כ המאשימה כי הנאשם ביצע את העבירות לאורך זמן ובמודע בחר להפר את החוק, וכאן על בית המשפט להביא לידי ביטוי את עיקרון הרתעת הרבים. הנאשם לא הסיר מחדליו ולכן אין להקל בדינו.

ב"כ המאשימה דחה את נימוקי הנאשם להקלה בעונשו מסיבות כלכליות ובריאותיות והדגיש את יכולתו של שב"ס לקלוט נאשמים בעלי בעיות דומות. לאור כל אלה עתר להטלת עונש של קנס כספי על הנאשמת ואילו על הנאשם 2 עונש של של בין 10-14 חודשי מאסר בפועל , מאסר על תנאי ברף הגבוה בן 8 חודשים, קנס כספי ברף הגבוה של 29,000 ש"ח בחופף לכל העבירות והתחייבות להימנע מביצועה של עבירה.

 

טיעוני ההגנה לעונש

ב"כ הנאשם עמד על נסיבות ביצוע העבירה ועל נסיבותיו האישיות של הנאשם, לדבריו בהתייחס לנסיבות ביצוע העבירה לא ניתן להתעלם מן העובדה שמדובר בחברה שאינה פעילה ומהעובדה שהגשת דו"חות שאינם מבוקרים הינם תוצאה של פטירת רואה החשבון של הנאשם, לטענתו חרף פטירתו של רואה החשבון התגייסה משפחתו של הנאשם על מנת להגיש את הדו"חות אף שהחברה הפסיקה זמן רב להיות פעילה. בהתייחסו לנאשם סיפר כי מדובר באדם בן 78, נעדר עבר פלילי שאפילו את טיעוני הצדדים לעונש התקשה לשמוע.

עוד עמד ב"כ הנאשם על נסיונותיו להגיע להבנות עם המאשימה, נסיונות שעלו בתוהו. לדבריו במידה ויחליט בית המשפט על הטלת עונש מאסר, הרי שיש לאפשר לנאשם לרצותו במסגרת עבודות שירות. ב"כ הנאשם עמד על כך כי תיקון 113 ובתוכו עיקרון ההלימה אינם מבקשים מבית המשפט להתעלם מן הנאשם האינדבידואלי ולאור הנסיבות שתוארו לעיל יש להסתפק בענישה מקלה הן בהתייחס לשאלת הקנס והן בהתייחס לשאלת העונש.

 

השתלשלות האירועים בתיק שלפני:

עם תחילת משפטו של הנאשם, הצהיר ב"כ הנאשם על כוונתו להסיר את המחדלים הקיימים בתיק, באותו מעמד ביקש שהות על מנת שיועבר החומר החשבונאי לידיו של רואה חשבון אחר מזה שהיה לנאשם ונפטר. לאור הדברים נדחה הדיון לתזכורת שלושה חודשים לאחר מכן.

בתזכורת שהתקיימה בין הצדדים הצהיר ב"כ הנאשם כי בשל פטירת רואה החשבון טרם שוחזרו המסמכים הרלוונטיים להסרת המחדלים והתבקשה שהות נוספת, בנסיבות העניין ניתנה לנאשם הזדמנות אחרונה להסרת המחדלים.

ארבעה חודשים לאחר מכן, בדיון בבית המשפט טען ב"כ הנאשם כי הנאשם הצליח לשחזר את החומר החשבונאי ודו"חות הוגשו למאשימה. עם זאת טען כי מאחר ומדובר בחומר משוחזר קלושים סיכויי בקשת המרת כתב האישום לקנס מינהלי וכבר במעמד זה הציע להגיע להסכמות עונשיות עם המאשימה, לעונש של מאסר על תנאי וקנס וזאת בשל גילו המבוגר של הנאשם והנסיבות אליהן נקלע, עם פטירת רואה החשבון שלו.

בית המשפט שלח את הצדדים להידבר ביניהם על מנת שהמאשימה תשקול את טיעוניה לעונש, לאור נתונים שיציג לה ב"כ הנאשם, וזאת לאור קשיים בדבר שילובו של הנאשם במסגרת עבודות שירות, בסופו של יום לא הצליחו הצדדים להגיע להסכמות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ