אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 32379-08-12 מדינת ישראל נ' רוטהנדלר ואח'

ת"פ 32379-08-12 מדינת ישראל נ' רוטהנדלר ואח'

תאריך פרסום : 06/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
32379-08-12
01/09/2016
בפני השופטת:
שרה מאירי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. דני רוטהנדלר
2. ורד אלוביץ רוטהנדלר

הכרעת דין

 

החלטתי להרשיע את הנאשמים בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום.

אמנה להלן הרקע וההליך והנמקותיי.

 

הרקע וההליך

בכתב אישום מתוקן שהגישה המאשימה נטען כי הנאשמים הם הבעלים והמחזיקים בדירת מגורים ברחוב ארגוב 19/2 בתל-אביב ("הנכס") וכי בתקופה של כ-7 חודשים שקדמו ל- 25.7.11 ("התקופה") העסיקו הנאשמים בנכס עובדת זרה ZENY GALAPON, בעלת אזרחות פיליפינית, דרכון מספר *** בעבודות משק בית ("העבודה").

העובדת איננה אזרחית או תושבת ישראל ולא היתה לה אשרת שהייה בת תוקף בישראל ולא היה לנאשמים היתר כדין להעסקת עו"ז/ העובדת.

 

הנאשמים העסיקו העובדת ללא היתר כדין, עבירה לפי סעיף 2(א)(1)(2) לחוק עובדים זרים, התשנ"א-1991 ("החוק").

 

בקשת הנאשמים לביטול כתב האישום (החלטת כבוד השופט א. שגב, מ- 28.10.15) ולאחר שנשמעה תשובת הנאשמים, באמצעות ב"כ, לכתב האישום – נדחתה.

הנאשמים הודו כי הם בעלים ומחזיקים בנכס וכי העסיקו "העובדת" ב"תקופה" וב"עבודה" שבכתב האישום. הנאשמים אישרו כי לא היה ברשותם היתר העסקה לעו"ז, אך טענו כי בעניינה של העובדת היתה בקשה תלויה ועומדת ליחידת המקלט, שמכוחה יכלו להעסיקה ("הבקשה").

 

משהועבר להוכחות למותב זה התייצבו בפניי הצדדים ביום 19.4.16.

ב"כ הצדדים הסכימו על הגשת מסמכים מטעם המאשימה וכך אף באשר להגנה. כן ויתרו הנאשמים על עדותם הראשית ונשמעה אך חקירתם הנגדית.

סיכומי הצדדים הוגשו לבקשתם בכתב (5.5.16 ו- 15.6.16).

 

הראיות

עפ"י המסמכים שהוגשו, הועסקה העובדת ע"י הנאשמים, בביתם ב"עבודה" ב"תקופה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ