אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 32160-09-10 מדינת ישראל נ' ידיקין ינקילביץ

ת"פ 32160-09-10 מדינת ישראל נ' ידיקין ינקילביץ

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
32160-09-10
12/11/2014
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמת:
טטיאנה ידיקין ינקילביץ
החלטה

בקשה לביטול כתב אישום, זאת בשל טענה להפרת חובת היידוע הקבועה בסעיף 60א' לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב – 1982.

מדובר בכתב אישום המייחס לנאשמת עבירה מסוג פשע, המקימה למאשימה חובה ליידע את החשוד, עם קבלת חומר החקירה, ובעקבותיה קמה זכות השימוע. במהלך הדיון, התברר כי המאשימה אכן שלחה מכתב ידוע אל הנאשמת, ביום 6.6.2010, זאת בהתאם לכתובתה הידועה למאשימה, אך הנאשמת שינתה את כתובתה במשרד הפנים כשבוע ימים עובר לכך.

הצדדים חלוקים אשר לנפקות האמור לעיל, כאשר ב"כ הנאשמת עתרה לביטול כתב האישום, לשם קיום זכות השימוע, ואילו המאשימה ביקשה לדחות את הדיון על מנת לאפשר את קיום השימוע ללא ביטול כתב האישום.

דיון והכרעה:

כפי שעולה מהפסיקה שהוצגה על ידי ב"כ הנאשמת, בתי משפט שלום ומחוזי, קיבלו לא פעם החלטות לגבי ביטול כתב אישום בשל הפגם הנדון. יחד עם זאת, כפי שפורט באותן החלטות, בתי המשפט השונים נוקטים בגישות שונות, כאשר לא פעם מתקבלות החלטות המותירות את כתב האישום על כנו, תוך מתן אפשרות שימוע. סוגיה זו לא מצאה ביטוי בהלכה בבית המשפט העליון, וכן יש לציין כי אף המחוקק בחר שלא לקבוע מהי תוצאת הפרת חובת הידוע.

את נפקות הפרת החובה הקבועה בחוק, יש לבחון במסגרת תורת הבטלות היחסית, בהתאם לאופי החובה, חשיבותה ועוצמתה.

בניגוד לפסקי הדין שהוצגו לפני, מהם עולה אופי חובת הידוע כזכות יסוד, זכות מהותית, סקר בית המשפט העליון את הפסיקה שקדמה לחקיקת חובה זו, וקבע בהתאם כי:

"זכות הטיעון הקבועה כיום בסעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי אינה מעוגנת בעיקרי הצדק הטבעי ובעקרונות היסוד של הליך מנהלי תקין, והיא קמה רק מכוח הוראתו המפורשת של המחוקק" (בג"צ 3495/06 הרב הראשי לישראל נ' היועץ המשפטי לממשלה, (30.7.2007), פסקה 18, פה אחד בהרכב מורחב).

באופן דומה, שב בית המשפט העליון על משמעות זכות הטיעון, כנובעת אך מהוראת חוק, בשונה מזכות הנובעת מעקרונות יסוד, וקבע כי:

"סעיף  60א נחקק כדי ליצור הסדר אחיד בנוגע למתן זכות טיעון לחשודים בפלילים טרם הגשת כתבי אישום נגדם, מהטעם שבעבר היה נהוג לאפשר רק לחלק מהחשודים לטעון בטרם החלטה בדבר העמדה לדין, בהתאם לשיקול דעתה של התביעה ולצרכיה, וחוסר האחידות והשוויון עורר ביקורת" (ע"פ 1053/13 חסן הייכל נ' מדינת ישראל, (23.6.2013), פסקה 9).

ובהמשך, התייחס למשקל תכלית השימוע, לשם בחינת נפקות הפגם:

"בנסיבות אלה, ונוכח תכלית השימוע שעליה עמדתי לעיל, אין לומר כי מדובר בפגם המצדיק ביטול כתב האישום".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ