אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 31988-01-14 מדינת ישראל נ' אבו עאזרה

ת"פ 31988-01-14 מדינת ישראל נ' אבו עאזרה

תאריך פרסום : 26/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
31988-01-14
16/09/2015
בפני שופטת סג"נ :
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד עירית גלר
נאשם:
סאיד אבו עאזרה
עו"ד עינת סופר
גזר דין
 

 

על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירות של דרישה באיומים של רכוש ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

בתאריך 5/1/14 בשעה 23.20 לערך חזר המתלונן מעבודתו והלך ברחוב ביבנה כשהוא נושא על גופו תיק. הנאשם הגיח לפתע ואחז בידו האחת בגרונו של המתלונן ובידו השניה ניסה למשוך את תיקו של המתלונן וכן אמר לו: "תביא את הכסף, אם לא תביא את הכסף אני אדקור אותך". המתלונן התנגד ואף צעק לעזרה, אולם הנאשם המשיך לתקוף אותו בכך שהיכה באגרוף בפניו. כתוצאה מכך נגרם למתלונן דימום מאפו.

 

התביעה הדגישה את הערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה ממעשיו של הנאשם, שהם שלמות גופו וקניינו של הפרט, כמו גם ההגנה על האוטונומיה של והגנה על תחושת הביטחון של הציבור.

 

מידת הפגיעה בערכים אלה, היא לטעמה של התביעה גבוהה בהתחשב בנסיבות המקרה ובאיומים שליוו את המעשים.

התביעה הביאה מפסיקתו של בית המשפט העליון על מנת ללמוד כיצד יש לנהוג בחומרה באשר למעשים מעין אלה.

לטעמה, על בתי המשפט לתרום תרומתם, ובהתאם להלכות אלה, להטיל על עבירות אלימות שפשו במחוזותינו עונשים מכבידים ומרתיעים.

 

התביעה הדגישה את הנסיבות לחומרה במקרה זה, את הדרישה באיומים לקבל את תיקו של המתלונן, את המשך תקיפתו של המתלונן , למרות התנגדותו וזעקותיו לעזרה, ואת החבלה שנגרמה לו. עוד הדגישה התביעה כי יש לראות לחומרה את העובדה כי הנאשם בחר לבצע את מעשיו ברחובה של עיר בשעת לילה.

 

מתחם הענישה הראוי לטעמה של התביעה נע בין 16-36 חודשי מאסר בפועל לצד מאסר מותנה, קנס ופיצוי.

 

התביעה ערה לעברו הנקי של הנאשם, להודאתו באשמה ולאמור לגביו בתסקיר שירות המבחן ועם זאת , אין מקום לטעמה לסטות ממתחם הענישה ולקבל את המלצות שירות המבחן.

היא הפנתה באשר לכך להלכות בית המשפט העליון.

סוף דבר עתרה התביעה להטיל על הנאשם 17 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס משמעותי ופיצוי.

 

ב"כ הנאשם הדגישה כי מדובר בהסתבכותו הראשונה של הנאשם עם החוק וכי לשיטתה מדובר במעשים המצויים ברף הנמוך של מעשים מסוג זה, שכן העבירות לא בוצעו תוך שימוש בנשק קר או חם. יתר על כן, המתלונן הדף את הנאשם ועבירת הגניבה לא הושלמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ