אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 3195-08-14 מדינת ישראל נ' אסייג

ת"פ 3195-08-14 מדינת ישראל נ' אסייג

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריות
3195-08-14
01/12/2014
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמת:
ענת חנה אסייג
החלטה
 

 

  1. הנאשמת הועמדה לדין בשל שני אירועים בהם השמיעה דברי איום באוזני שוטרים. תוכן האיומים עוסק ברצונה של הנאשמת שבתה תצא מהבית ותטופל על ידי שירותי הרווחה. בישיבת יום 28.10.14 טענה הסנגורית שהנאשמת מאושפזת מכוח צו אשפוז כפוי שניתן נגדה ביום 21.8.14 במסגרת תיק אחר.

     

  2. לאור כך התבקשה הבהרה מהפסיכיאטר המחוזי בדבר מצבה העדכני של הנאשמת (להבדיל ממצבה בעת ביצוע העבירה). ביום 5.11.14 התקבלה חוות דעת ובה פורט כי הנאשמת מאושפזת בבית החולים מיום 21.8.14 מכוח צו אשפוז כפוי. עורך חוות הדעת ציין כי הנאשמת עדיין שרויה במצב פסיכוטי והגם שחל שיפור הרגעתי, עדיין אין שיפור משמעותי בחשיבה. בסיכומו של דבר נקבע שהנאשמת עדיין אינה כשירה לעמוד לדין.

     

  3. לאור כך ביקשה ב"כ המאשימה להורות על הפסקת ההליכים בעניינה של הנאשמת בהתאם להוראות סעיף 170 לחוק סדר הדין הפלילי, התשמ"ב-1982 (להלן:"חסד"פ") ולהורות על אשפוזה הכפוי בהתאם להוראות סעיף 15(א) לחוק טיפול בחולי נפש, תשנ"א-1991 (להלן: "חוק טיפול בחולי נפש"). ב"כ הנאשמת הסכימה להפסקת ההליכים, אך התנגדה להוצאת צו אשפוז. הסנגורית טענה שכאשר קיים צו אשפוז בר תוקף, במסגרתו מאושפזת הנאשמת, הוצאתו של צו נוסף תביא לפגיעה בלתי מידתית בנאשמת. עוד נטען שיש לראות בצו הקיים, כמכיל את העבירות מושא תיק זה, לאור העובדה שהצו הוצא במסגרת תיק חמור יותר. לעניין זה טענה הסנגורית כי ביקשה לצרף תיק זה במסגרת התיק בו הופסקו ההליכים בעניינה של הנאשמת, אך הדבר לא התאפשר בשל סירובה של הפרקליטות והעובדה שהתיק היה במעמד של מב"ד. עוד נטען כי הרופאים המטפלים מודעים לכתב אישום זה והוא אף היה חלק מהדיון האחרון בוועדה בעניינה. הסנגורית הוסיפה וטענה כי בחוות הדעת שהוגשה בתיק זה אין דרישה לצו אשפוז.

     

  4. ב"כ המאשימה השיבה לטענות אלו וטענה שהחשיבות בהוצאת צו אשפוז נוסף טמונה אף בכך "שאם יהיו מספר תקופות אשפוז הם יצטברו לתקופה מקסימלית".

     

  5. בהתאם לסעיף 15(א) לחוק טיפול בחולי נפש, רשאי בית המשפט אשר מצא את הנאשם בלתי כשיר לעמוד לדין, להורות על אשפוזו הכפוי, או לחייבו בטיפול מרפאתי. אין מחלוקת בין הצדדים כי סמכות זו הנה סמכות שבשיקול דעת וכי אין הכרח להוציא צו כאמור (ע"פ (חי') 2430/07 רייצין דניס נ' מדינת ישראל (20.9.07) ; קדמי, סדר הדין בפלילים (הליכים לאחר כתב אישום (חלק שני) בעמ' 1985) (להלן: "קדמי")). יחד עם זאת, ככלל עם הפסקת ההליכים בהתאם לסעיף 170 לחסד"פ, על בית המשפט להורות על מתן צו אשפוז. בית המשפט רשאי להסתפק בצו מרפאתי, אם סבר שלא יהא בכך לסכן את שלום הציבור או החולה (סעיף 15(ד) לחוק טיפול בחולי נפש). בית המשפט ימנע מהוצאת צו כלשהו (היינו לא יורה על כל הליך אופרטיבי) רק מקום שהנאשם אינו זקוק לטיפול כלל, או שקיימות נסיבות חריגות אחרות המצדיקות להימנע ממתן כל צו. מסקנה זו מתחייבת מלשון סעיף 15(א) לחוק טיפול בחולי נפש וכן מתכליתו של צו האשפוז לפיה "האשפוז הכפוי הוא פרי של איזון בין המטרות המרכזיות המונחות ביסוד החוק: טיפול בנאשם חולה הנפש, מניעת סכנה (לעצמו ולציבור) וכל זאת תוך שמירה על זכויות האדם של הנאשם" (רע"פ 2060/97 וילנצ'יק נ' הפסיכיאטר המחוזי, פ"ד נב(1), 697).

     

  6. ההגנה טוענת כי מתקיימות במקרה זה נסיבות חריגות המצדיקות הימנעות מהוצאת צו אשפוז נוסף. ההגנה אינה חולקת על כך שהנאשמת זקוקה לאשפוז, אלא שטוענת היא שהוצאת צו אשפוז נוסף, על זה הקיים כיום, תהא בבחינת כפל הליכים שעלול להסב לה פגיעה בלתי מידתית. במילים אחרות, טוענת ההגנה שקיומו של צו נוסף לא ישיג תכלית כלשהי, ועלול להביא לפגיעה מיותרת בנאשמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ