אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 31889-09-14 מדינת ישראל נ' שבו(עציר)

ת"פ 31889-09-14 מדינת ישראל נ' שבו(עציר)

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
31889-09-14
16/11/2014
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
יעקב שבו (עציר)
גזר דין
 

 

הרקע

1.ביום 27.10.2014 הורשע הנאשם, על-יסוד הודאתו בעובדות כתב-האישום כפי שהוא, בעבירות אשר יוחסו לו כדלקמן: התפרצות לרכב לפי סעיף 413ו סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין או החוק); גניבה מרכב לפי סעיף 413ד(א) לחוק העונשין; וכן גניבה בידי עובד לפי סעיף 391 לחוק.

 

כתב-האישום שבעובדותיו הודה הנאשם מחזיק שני אישומים. בהתאם לעובדות האישום הראשון, ביום 11.8.2014, בסמוך לשעה 23:45, ברחוב ברניקי בירושלים, פרץ הנאשם לרכב מסוג "טויוטה קורולה" השייך לבני-הזוג מנוח (להלן: המתלוננים) וזאת בכוונה לבצע גניבה. כמו-כן, הנאשם נטל ונשא מתוך הרכב מכשיר נייד מסוג סמסונג גלקסי השייך למתלוננים, וזאת ללא הסכמתם ובמטרה לשלול את המכשיר הנייד שלילת קבע מהמתלוננים. באותן נסיבות, לאחר שהנאשם זיהה כי אחד החלונות הקדמיים של הרכב פתוח חלקית, הכניס הנאשם את ידו לתוך הרכב, לקח את המכשיר הנייד שהיה מונח על המושב ברכב, ועזב עם המכשיר הנייד את המקום. בגין אישום זה, הורשע הנאשם לפי הודאתו בעבירות של התפרצות לרכב וגניבה מרכב.

 

בהתאם לעובדות האישום השני, ביום 5.9.2014, בשעה שאינה ידועה למאשימה, נטל ונשא הנאשם מכשיר נייד מסוג אייפון השייך למעסיקו מר רם (להלן: המתלונן), וזאת ללא הסכמתו ובמטרה לשלול את המכשיר הנייד שלילת קבע מהמעסיק. באותן נסיבות, בעת שהחזיר המעסיק את הנאשם בסיום עבודתם לצומת פת בירושלים, לקח הנאשם את המכשיר הנייד מרכבו של המעסיק ועזב איתו את הרכב. בגין אישום זה, הורשע הנאשם לפי הודאתו בעבירה של גניבה בידי עובד.

 

טיעוני הצדדים

2.המאשימה עמדה על חומרת העבירות אשר בביצוען הורשע הנאשם, ועל הערכים המוגנים שנפגעו בגינן. לגישת המאשימה, מתחם העונש ההולם בגין האירוע נשוא האישום הראשון לכתב-האישום נע מ- 6 חודשי מאסר בפועל ממש ועד 12 חודשי מאסר בפועל. לפי הטענה, מתחם העונש ההולם בגין האירוע נשוא האישום השני לכתב-האישום נע מ- 6 חודשי מאסר בפועל (שיכול שירוצו בעבודות שירות) ועד 8 חודשי מאסר בפועל. בשים לב למכלול השיקולים, ובדגש על עברו הפלילי של הנאשם, עתרה המאשימה להטיל עליו עונש מאסר בפועל המצוי ברף הבינוני של המתחמים הנטענים. זאת, לצד עונש מאסר מותנה, קנס ופיצוי למתלוננים נשוא שני האישומים.

 

3.מנגד, טען בא-כוח הנאשם כי יש לקבוע מתחם ענישה אחד לשני אישומים נשוא כתב-האישום. לגישתו, מתחם ענישה זה נע מעונש מאסר מותנה ועד עונש מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות. בהתחשב בכך, ובשים לב לנסיבות לקולא בעניינו של הנאשם (לרבות העובדה שמאז שנת 2009 ועד התיק הנוכחי לא הורשע הנאשם בפלילים), עתר הסנגור להסתפק בימי מעצרו של הנאשם עד כה (כחודשיים). כמו-כן עתר הסנגור להימנע מהשתת עונש כספי, בשים לב למצבו הכלכלי הקשה של הנאשם וכן לכך שמכשירי הטלפון הוחזרו לבעליהם.

 

יוער כי כל צד תמך את טענותיו העונשיות באסמכתאות מן הפסיקה.

 

הנאשם עצמו הביע חרטה מלאה על המעשים הן בדבריו לפניי והן במכתב בכתב-ידו שהוגש לעיוני (ע/ 1).

 

ריבוי עבירות – הערה מקדימה

4.בנסיבות העניין, אני סבורה כי כל אחד משני האישומים נשוּא כתב-האישום, מהווה אירוע נפרד לצורך קביעתו של מתחם ענישה הולמת לפי סעיף 40יג(ב) לחוק העונשין. כך הוא הדבר, נוכח העובדה כי המעשים בוצעו בפער זמנים זה מזה, כלפי מתלוננים שונים, ותוך נסיבות ביצוע עבירה שאינן זהוֹת. עם זאת, בהתחשב בכך שבשני האישומים מדובר במעשים דומים במהותם (גניבת מכשיר טלפון נייד), אני סבורה כי ראוי לגזור בגין שני האירועים עונש כולל אחד כאמור בסעיף 40יג(ב) הנ"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ