אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 31742-12-13 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' אסף

ת"פ 31742-12-13 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' אסף

תאריך פרסום : 18/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
31742-12-13
02/12/2015
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
מאשימה:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
עו"ד זהר שקורי שוורץ
נאשם:
ישראל אסף
עו"ד בן-נון וברנשטיין
הכרעת דין

כתב האישום מייחס לנאשם עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

על פי עובדות כתב האישום בתאריך 2.4.13, בשעה 00:01 או בסמוך לכך, בכניסה למושב יד רמב"ם, החזיק הנאשם בכיס מכנסיו בלהב סכין שאורכו .

הנאשם כפר בעובדות, וטען כי החיפוש היה לא חוקי משום שלא היה לשוטרים יסוד סביר לחשוד בו. בנוסף, טען כי החזיק בסכין למטרה כשרה, משום שהוא עובד בחקלאות, ובאותה שעה עבד בחלקה שלו ועשה שימוש בסכין על מנת לתקן צינורות ושם גם נתפס.

לאחר שמיעת העדויות ועיון בראיות שהוגשו, באתי לידי מסקנה שהתביעה עמדה בנטל ההוכחה ואילו הנאשם לא הוכיח כי החזיק בסכין למטרה כשרה.

להלן אבחן את הראיות באספקלריא של טענות הנאשם.

הטענה לאי חוקיות החיפוש 

  • ראיות התביעה נסמכות על עדותם של שלושה שוטרים אשר נכחו בעת תפיסת הסכין. עדות השוטרים היתה מהימנה וגרסאותיהם מתיישבות לחלוטין זו עם זו.

  • מן העדויות עלה כי השוטרים נתקלו בנאשם, במהלך פעילות לאיתור חשודים בהתפרצות במושב הסמוך, בשעה 22.30. השוטר לויצקי העיד כי ראה את הנאשם יושב בתחנת אוטובוס מחוץ למושב בית חשמונאי ופנה אליו בדברים, כדי להבין פשר הימצאותו שם. בעיצומה של השיחה, הבחין בסכין כשהיא מבצבצת מכיס מכנסי הנאשם, ואז שלף אותה ושאל אותו אודותיה. השוטר סוסו שנכח באירוע רשם דו"ח פעולה שהוגש בהסכמה (ת/5), ותכנו תואם לאמור. בדו"ח נרשם כי נעליו של הנאשם היו מלאות בוץ, וחולצתו נלבשה הפוך, כך שההדפס פונה אל הגוף ולא כלפי חוץ. דו"ח פעולה שרשמה שוטרת שח"מ ספיר יוסף (ת/2), תואם את תוכן עדות לויצקי, ומפרט כי נעלי הנאשם היו מלאות בבוץ.

  • נסיבות הימצאותו של הנאשם במקום בשעת לילה די מאוחרת, כשבגדיו נראים כאילו נלבשו בחופזה, נעליו מלאות בוץ, והוא יושב ללא מעש בתחנת האוטובוס, היה בהן כדי לעורר אצל השוטרים חשד של ממש כלפיו, באופן שהצדיק פנייה אליו לצורך בירור הפרטים, ולדעתי היה בכך גם די על מנת להצדיק עיכובו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ