אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 31696-09-15 מדינת ישראל נ' אבו גאבר

ת"פ 31696-09-15 מדינת ישראל נ' אבו גאבר

תאריך פרסום : 09/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
31696-09-15
06/12/2016
בפני השופטת:
הבכירה ניצה מימון שעשוע

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
נגאח אבו גאבר
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של תקיפה סתם לפי סעיף 379 ופציעה כשהעבריין מזויין לפי סעיף 335(1)(1) לחוק העונשין.

על פי כתב האישום המתוקן, ביום 19.8.14 עבדו הנאשם והמתלונן במרכול. בעקבות ויכוח שפרץ ביניהם בחדר האוכל, השליך הנאשם כסא לעבר ראשו של המתלונן ונמלט מהמקום החוצה. לאחר מכן, המתלונן יצא לחצר וקרב לעבר הנאשם, ואז תקף הנאשם את המתלונן בחפץ חד שהחזיק בידו. עובדים אחרים הפרידו ביניהם. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן חתכים בקרקפת, באמות הידיים והוא פונה באמבולנס לבית החולים ונזקק לתפירת החתכים בקרקפת ולהדבקת החתכים באמות הידיים.

הנאשם הינו בן 23 שנים, ללא עבר פלילי.

אין חולק כי הערכים הנפגעים הינם שלומו, שלמותו הגופנית ובטחונו של המתלונן.

המאשימה טענה כי מתחם הענישה נע בין 6 ל-18 חודשי מאסר בפועל. לטענתה, נסיבה לחומרא היא כי האירוע האלים פרץ על רקע ויכוח של מה בכך. לנוכח הגיל הצעיר, נטילת האחריות והעבר הנקי, ביקשה המאשימה לגזור על הנאשם עונש ברף התחתון של המתחם, וכן מע"ת, קנס ופיצוי למתלונן.

הסניגור טען כי יש לתת משקל לחלוף הזמן של מעל שנתיים מאז ביצוע העבירה. נטען כי בעקבות האירוע נערכה סולחה בין הנאשם למתלונן והם שבו לעבוד יחד ללא חיכוכים נוספים. נטען כי מדובר באירוע חריג שלא מאפיין את התנהלותו של הנאשם. נטען כי האירוע, בחלקו השני שקרה בחצר, הסלים עקב כך שהמתלונן קרב אל הנאשם במטרה לתקוף אותו. נטען כי גם הנאשם נחבל בפניו על ידי המתלונן ואחרים שנחלצו לעזרתו, ונגדם לא ננקט הליך משפטי כלשהו. נטען כי מאז האירוע הנאשם הקים משפחה ואשתו בהריון, וכי הטלת עבודות שירות תוציא אותו ממעגל התעסוקה ותפגע במשפחתו. הוצג מכתב של מעסיקו חגי נשר - חנוכה לעד, לפיו הנאשם עובד אצלו כנהג מינואר 2016 ומראה רצינות ורציפות בעבודתו, ואם ייעדר מהעבודה תקופה ארוכה ייאלץ להחליפו בנהג אחר. לפיכך ביקש הסניגור להסתפק בעונש צופה פני עתיד או להוסיף על כך של"צ.

בהחלטתי מיום 6.9.16 קבעתי כי טיעוני הסניגור יפים לעניין אורך תקופת עבודות השירות אך אין בהם כדי למנוע הטלת עונש של מאסר, לריצוי בדרך עבודות שירות, נוכח חומרת התקיפה בחפץ חד.

לפיכך הוריתי על הפניית הנאשם לממונה על עבודות שירות.

לאחר שהתקבלה חוות דעת הממונה על עבודות השירות, אשר מצא את הנאשם כשיר לביצוע עבודות שירות, ולאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים לחומרא ולקולא, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ