אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 3155-07-13 מדינת ישראל נ' כלייבאת

ת"פ 3155-07-13 מדינת ישראל נ' כלייבאת

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
3155-07-13
14/09/2014
בפני השופט:
אברהם אליקים

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראלבאמצעות פרקליטות מחוז חיפה – פלילי
הנאשם:
אברהים כלייבאת
עו"ד ביסאן
גזר דין

מבוא

  1. הנאשם הורשע על פי הודאתו במהלך שמיעת הראיות בביצוע עבירת שוד לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. הנאשם הודה בעובדות כתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון שאינו כולל הסכמה לעניין העונש.

    על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 15.6.2013, הנאשם ביחד עם אחרים חסמו את רכב המתלוננים שהיה בחורשה, הנאשם הצמיד סכין לצווארו של המתלונן האחד, שותפו הצמיד חפץ הנחזה לאקדח אל ראשו של המתלונן השני, הם הורו להם לסוע למקום אחר, שם הכו הנאשם ושותפו את המתלוננים באמצעות בקבוקי בירה. לדרישת הנאשם אחד המתלוננים מסר לו מכשיר טלפון נייד וסכום של 1,500 ש"ח ובאיומי סכין לקח הנאשם מהמתלונן השני שני מכשירי טלפון ניידים וסכום של 1,200 ש"ח. כתוצאה ממעשי האלימות של הנאשם והאחרים נגרמו למתלונן אחד המטומה בראש, שפשופים בבטן ובגב ופצע בברך ימין, למתלונן השני נגרמו חבלה בראש וביד שמאל.

    תסקירי שירות המבחן

  2. בעניינו של הנאשם הוכנו שני תסקירים מטעם שירות המבחן, (מתאריכים 29.4.2014 ו-8.6.2014). במפגש עם קצינת המבחן למבוגרים כחלק מהכנת התסקיר הראשון, הנאשם הכחיש התנהגות אלימה כמתואר בכתב האישום המתוקן. בפתח הישיבה שנקבעה לטעונים לעונש מיום 13.5.2013 הסביר הסנגור כי מדובר באי הבנה וביקש לבקש משירות המבחן להכין תסקיר משלים, לאחר שהנאשם שב והודה בכל סעיפי כתב האישום המתוקן, הוכן תסקיר משלים. הפעם בפני שירות המבחן הצהיר הנאשם כי הוא מקבל אחריות לביצוע העבירה והביע נזקקות טיפולית, אך קצינת המבחן התרשמה כי השינוי בעמדותיו נובע מאימת הדין ולא מתוך הכרה אמיתית בצורך טיפולי ולכן היא נמנעה מהמלצה טיפולית, להערכתה ענישה הרתעתית תחדד עבורו את גבולות המותר והאסור.

    תמצית טענות הצדדים

  3. המאשימה הגישה טיעונים בכתב (ט/1) על תוכנם חזרה בעל פה, להערכתה מתחם העונש ההולם נע בין 4 ל-7 שנות מאסר והיא עתרה להשתת עונש מאסר ברף העליון בנוסף למאסר על תנאי ופיצוי למתלוננים. בטיעוניה שמה דגש על חומרת המעשים ומדיניות הענישה תוך הפנייה לפסקי דין בהם הוטלו עונשים לתקופות של 48,50,52,63 חודשי מאסר בפועל.

  4. הסנגור ביקש להעמיד את הנאשם בפיקוח שירות המבחן ולהטיל עליו עונש של מאסר שירוצה בעבודות שירות (לאחר קבלת חוות דעת הממונה), באשר לפיצוי ביקש להעמידו על גובה סמלי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ