אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 31463-04-14 בית המכס ומע"מ ירושלים נ' שויקי

ת"פ 31463-04-14 בית המכס ומע"מ ירושלים נ' שויקי

תאריך פרסום : 12/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
31463-04-14
02/07/2015
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
בית המכס ומע"מ ירושלים
נאשם:
כאיד שויקי
עו"ד מוחמד עווד
גזר דין
 

רקע

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של מרמה ותחבולה על מנת להתחמק מתשלום מס ערך מוסף ובאי דיווח על עסקאות.

על פי עובדות כתב האישום, הנאשם הוא בעל מוסך מכונאות רכב. בשנים 2011 ו- 2012 ביצע הנאשם עסקאות בגינן לא הוציא חשבוניות וכן הוציא חשבוניות מבלי שכלל אותן בדיווחים התקופתיים – וכל זאת על מנת להתחמק מתשלום מס.

סכום המס הכולל עליו לא דיווח הנאשם ואותו לא שילם הוא כ- 96,000 ש"ח.

עמדות הצדדים

המאשימה ביקשה להשית על הנאשם עונש של 6 חודשי מאסר בפועל, וזאת לאור חומרת העבירות אותן עבר.

ב"כ הנאשם הפנה לנסיבותיו האישיות של הנאשם, במיוחד מצבו המשפחתי וכן להודאתו וחרטתו ותשלום חלק מחוב המס, בסך 20,000 ש"ח. לאור אלה ביקש לנהוג בנאשם מידת הרחמים ולהקל בענשו ככל שניתן. כן ביקש ב"כ הנאשם להמנע מהטלת מאסר לריצוי ממש אלא להטיל על הנאשם עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות.

מתחם העונש ההולם

לאורך שנתיים ביצע הנאשם עסקאות מבלי להוציא נגדן חשבוניות, או שהוציא חשבוניות, אך לא דיווח על העסקאות לרשויות. בשל כך הורשע בעבירות של מרמה ותחבולה ואי דיווח על עסקאות. בשל מעשי הנאשם נגרעה מקופת המדינה סכום משמעותי, של 96,000 ש"ח.

רבות נאמר על חשיבותה של החובה להגשת דיווחי אמת לרשויות המס. ללא דיווח לא תתכן גבית מסים וללא גביית מסים תתרוקן קופת המדינה. עבירה זו אמנם נופלת בחומרתה מעבירות המס המטריאליות, באשר אין בה יסוד של מרמה, אלא רק של המנעות מביצוע חובה. עם זאת, אין להקל בה ראש ואין לראותה בסלחנות. הבסיס לגביית מס אמת הוא הגשת דו"חות נכונים במועד והמנעות מכך חותרת תחת בסיס זה. המדובר בחובתו הראשונית של כל עוסק אשר בלעדיה אין. חובה זו נועדה להגן על קיומה של מערכת מס יעילה והוגנת, אשר תבטיח מצד אחד את תקציבה של המדינה ומצד שני תביא לגבייה צודקת ושויונית של המס מכלל העוסקים והשכירים במשק.

לעתים רבות מתיחסת החברה בסלחנות לעברייני מסים, כאילו אין במעשיהם חומרה או פסול מוסרי או ערכי – ולא היא. המנעות תשלום מסים חותרת תחת ערכים חברתיים בסיסיים של שוויון בנשיאה בנטל ומכל בחינה שקולה לשליחת יד לקופת הציבור. משכך, נקודת המוצא היא, כי יש לראות את עבריין המס ככל עבריין אחר שולח ידו ברכוש חברו – בהבדל שסיכויי תפיסתו של עבריין המסים נמוכים יותר ורווחיו לרוב גבוהים יותר מאלו של גנב "רגיל", והוא אף אינו משלם את מחיר ההוקעה החברתי אותו משלם עבריין רכוש אחר.

בנוסף לכך, שיקול ההרתעה הוא מרכזי בעבירות מסים. אלו עבירות אשר קל לבצען, קשה לגלותן ובצדן רווח כספי ניכר. לפיכך, יש חשיבות רבה לשיקול הרתעה, אשר יהווה משקל נגד לקלות שבביצוע העבירות ולרווח הכספי הטמון בהן.

פסיקה עקבית של כל הערכאות קובעת, כי יש להשית מאסר בפועל, לריצוי ממש, בגין עבירות של אי הגשת דו"חות במועד ושל אי תשלום חוב מס. ר' למשל רע"פ 3857/13, יצחקיאן נ' מדינת ישראל, רע"פ 3137/04, שלום חג'ג' נ' מדינת ישראל, רע"פ 6095/06, צדוק חיים לוי נ' מדינת ישראל, עפ"ג 2072-11-10 של בית המשפט המחוזי בירושלים, ע"פ 2321-11-07 של בית המשפט המחוזי מרכז, ע"פ 16/08 של בית המשפט המחוזי בנצרת וע"פ 21330-09-09 של בית המשפט המחוזי בחיפה.

משכך, נראה לי כי מתחם הענישה ההולם את מעשיו של הנאשם הוא מאסר בפועל, לריצוי ממש, לתקופה שבין חודשיים לשמונה חודשים וכן קנס כספי משמעותי. ר' לדוגמה עפ"ג 32649-12-13, אברהם נ' מדינת ישראל. לאור משקלו הגבוה של רכיב ההרתעה בקביעת המתחם, אין מקום לאפשר לרצות המאסר בדרך של עבודות שירות, שכן הדבר מחטיא את המטרה.

נסיבות אשר אינן קשורות לעבירה

הנאשם יליד 1975. לחובתו הרשעה קודמת בעבירה של העסקת שוהה בלתי חוקי משנת 2010, בגינה נדון למאסר מותנה וכן הרשעה בעבירה של מרמה והפרת אמונים משנת 1999, בגינה רצה עונש מאסר. הרשעותיו הקודמות של הנאשם מלמדות, כי המקרה שלפני אינו כשלון הראשון בעבירה. כמו כן, עיקר חוב המס לא שולם עד היום.

לזכות הנאשם זקפתי את הודאתו במיוחס לו, אשר באה ללא תמורה עונשית מצד המאשימה. כן זקפתי לזכותו העובדה ששילם חלק מחוב המס.

נתתי משקל ממשי למצבו המשפחתי הקשה של הנאשם: לנאשם ששה ילדים. ממסמכים רפואיים אשר הוגשו, אחד מילדיו סובל משיתוק מוחין ושניים אחרים סובלים מקשיים קוגניטיביים. המדובר בנסיבה המצדיקה התחשבות והקלה עם הנאשם. עם זאת, לא ראיתי כי נסיבות אלו יכולות להצדיק חריגה ממתחם העונש והמנעות מהשתת מאסר ממש, כפי שביקש בא כח הנאשם. כידוע, חריגה מן המתחם אפשרית רק משיקולי שיקומו של נאשם, אשר אינם מתקיימים במקרה שלפני.

לאור אלה, ראיתי לגזור על הנאשם עונש הנמצא בצדו הנמוך של המתחם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ