אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 31236-09-14 מדינת ישראל נ' רקיבי

ת"פ 31236-09-14 מדינת ישראל נ' רקיבי

תאריך פרסום : 12/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
31236-09-14
05/03/2015
בפני השופטת:
גלית ציגלר

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל ע"י תביעות נתניה
הנאשם:
סאלם רקיבי
עו"ד יוסי לין
החלטה
 

  1. נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) ו-7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג, 1973.

     

  2. על פי המתואר בכתב האישום, ביום 3.9.14, נסע הנאשם ברכבו, כאשר הוא מחזיק 2,299.69 גרם נטו של סם מסוכן מסוג חשיש.

     

  3. טרם המענה לאישום, בפרוטוקול דיון מיום 29.12.14, ביקש ב"כ הנאשם למחוק את כתב האישום בשל הגנה מן הצדק, כשלטענתו הסתבר לו שגם לאחר הגשת כתב האישום הוסיפה המשטרה לחקור את הנאשם במסגרת חקירה סמויה שהתנהלה בפרשת סמים גדולה, שמעורבותו של הנאשם בה היא אמנם זניחה, אולם חומר החקירה שהיה מצוי בידי המשטרה בעקבות אותה חקירה סמויה, הוסתר מעיני התביעה וההגנה וזו התנהגות שערורייתית וחסרת תקדים.

     

  4. ב"כ המאשימה טענה מנגד, כי אכן מדובר בפרשיית סמים גדולה, ושלמרות שחלקו של הנאשם בה הוא קטן, הרי שהוא נשלח לקבל סמים מאדם אחר, ונתפס כשברשותו כמות גדולה של סם.

    מעצרו של הנאשם בוצע בטרם הסתיימה החקירה הסמויה בפרשה כולה, כאשר על חלק מפרטי החקירה הוצאה תעודת החיסיון שנמסרה לב"כ הנאשם. בשלב מאוחר יותר הפכה החקירה לגלויה, נעצרו מעורבים נוספים בפרשה, תוך שהמשטרה עדכנה את ב"כ הנאשם באשר לכוונתה לחקור אותו בשנית, והוא נתן הסכמתו לכך.

    לטענת המאשימה, התנהלותה בתיק נבעה משיקולי חקירה בלבד, וכשהחקירה הסתיימה נמסר מלוא חומר החקירה לסניגור.

     

  5. ב"כ הנאשם הגיב לדברים, וטען כי המאשימה לא העבירה, ואף הסתירה, חומר חקירה מהותי נוסף בעניינו של הנאשם, ורק כשלושה חודשים לאחר הגשת כתב האישום, ולאחר שהחקירה בפרשת הסמים הפכה לגלויה, הוא עודכן לראשונה על קיומו של החומר הנוסף בתיק, ועל הצורך לחקור את הנאשם בשנית. ב"כ הנאשם הוסיף, כי בנסיבות המקרה ראוי היה להמתין עם הגשת כתב האישום עד לסיום כל החקירה הסמויה וחשיפת הפרשה, והעובדה שהמאשימה הזדרזה להגיש את כתב האישום, יצרה מצב בו הליכי המעצר ודיון ההקראה בעניינו של הנאשם התקיימו מבלי שהוא נחשף לחומר החקירה כולו, אשר אינו חוסה תחת תעודת חיסיון.

    עוד טען ב"כ הנאשם, כי מאחר וחלקו היחסי של הנאשם בפרשת הסמים הינו קטן, לא יגרם נזק ממשי לאינטרס הציבורי כתוצאה ממחיקת כתב האישום.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ