אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 30877-03-15 מדינת ישראל נ' פרל(עציר) ואח'

ת"פ 30877-03-15 מדינת ישראל נ' פרל(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 27/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
30877-03-15
18/10/2015
בפני השופט:
ג'ורג' קרא

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
1. מיכאל פרל
2. אנטון פרל (עציר)

החלטה
 

לאחר עיון בבקשת בא כח המאשימה לתיקון כתב אישום על דרך של הוספת עדים , בקשה מיום 11.10.15 ובתגובות בא כח הנאשמים החלטתי להתיר את התיקון המבוקש להלן נימוקיי:

א. עוד ביום 24.9.15 נרשמה הסכמתו של בא כח הנאשמים להוספת עד תביעה 32 מר צדוק צח מומחה, ומר ירון ציגלר עד תביעה 33.

על סמך ההסכמה נעניתי לבקשת התיקון והוספתי שמם לרשימת עדי התביעה.

ב. ביום 11.10.15 הגישה המאשימה הבקשה שכותרתה תיקון כתב אישום על דרך הוספת עדים כאשר בבקשה מסביר בא כח המאשימה כי לקראת הכנת התיק התברר כי מספר עדים נשמטו מהרשימה אף שהחומר הנוגע אליהם הועבר מזמן להגנה. מדובר ברשימה של מספר עדים ובכללם אותם עדים שכונו לעיל עת 32 ועת 33.

ג. בא כח הנאשמים התנגד נמרצות להוספת עדותם של עת33 ועת32 ולעדותו של דוקטור זייצב- רופא פתלוג מהמכון לרפואה משפטית אבו כביר עת 43 (אף שניתנה הסכמתו כאמור ביום 24.9.15 להוספתם של עת32 ועת 33).

עיקר טעמי התנגדותו הם אלה :

בא כח הנאשמים טעה כשהסכים להוספת עת32 ועת 33 והוא חוזר בו מהסכמתו .

מדובר בעדים שתוצרי חקירתם הגיעו לעולם לאחר הגשתו של כתב האישום לאחר שבוצעה השלמת חקירה מבלי רשות פרקליט מחוז ובניגוד להנחיות היועץ המשפטי לממשלה והחלטת בית משפט.

 

לא מצאתי ממש בטעמי התנגדותו של בא כח הנאשמים. אכן משפט אינו משחק אשקוקי . הסניגור ידע היטב באילו עדים מדובר , עיון בפרוטוקול הדיון אינו מותיר ספק בכך , וחרף ידיעתו זהות העדים וטיב עדותם הצפויה הוא הסכים להוספתם. טענה של טעות בנסיבות אלה קשה היא להתקבל.

 

יתירה מכך וכעולה מההתכתבות שצורפה לתגובת בא כח המאשימה התכתבות שהתקיימה בין בא כח הנאשמים ובא כח המאשימה עוד ביולי שנה זו נספחים א+ב לתגובת בא כח המאשימה מיום 14.10.15. עולה הסכמתו הברורה של בא כח הנאשמים לביצוע הפעולה מתוך תקווה"שתגיעו למסקנות הנכונות שאולי יוותרו(כך במקור-ג.ק.) שמיעת תיק זה ו/או יביאו הצדדים להדברות עניינית".

בנסיבות אלה קשה להלום את התנגדותו כעת של בא כח הנאשמים משהתברר לו כי תקוותו האמורה נכזבה.

גם טעמי התנגדותו של בא כח הנאשמים להוספת העד דר זייצב אינם מקובלים עלי לאור הנימוקים

שהעלה בא כח המאשימה.

 

לאור העיתוי של הגשת הבקשה בטרם החלה פרשת התביעה , אני נעתר לבקשת התיקון במלואה.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ