אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 30877-03-15 מדינת ישראל נ' פרל ואח'

ת"פ 30877-03-15 מדינת ישראל נ' פרל ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
30877-03-15
02/02/2016
בפני השופט:
1. ג'ורג' קרא
2. סגן הנשיאה


- נגד -
מבקשים:
1. אנטון פרל
2. מיכאל פרל

משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

בפני בקשה שכותרתה "בקשה לקבלת חומר חקירה ולהורות למעבדה טוקסוקולוגית להעביר החומר המבוקש לפי סעיף 108 לחסד"פ".

1. עוד ביום 4.6.15 , בפסקה 5 להחלטתי ציינתי כי בקשות לקבלת חומר חקירה יש להגיש עד לפתיחת פרשת התביעה .

2.ביום 2.8.15 במסגרת תיק מ"ת 31001-03-15קבעה כבוד השופטת שריזלי בענין בקשות המבקש באותו נושא ממש כי אין מדובר בחומר חקירה וכי הדרך פתוחה בפני הנאשמים " לברר את הדרוש להם באשר לתוצאות בדיקת השכרות וריכוז האלכוהול באמצעות חקירת עדי התביעה, לרבות מומחה מטעם המעבדה הטוקסוקולוגית בעת שאלו יעלו על דוכן העדים במידה שיחליט בית המשפט כי נדרשת הצגת מסמכים רשאי הוא לעשות שימוש בסמכותו מכח אותו סעיף 108 לחסד"פ קודם שיתייצבו העדים לעדות, קודם שהתגבשה מחלוקת קונקרטית – טרם באה העת לכך."

עוד הוסיפה וציינה כי הדרך הנכונה "לבחינת עתירה שעניינה קבלת נהלים פנימיים של גוף ממשלתי, ובמקרה זה , נהלי משטרת התנועה, ונהלי המעבדה הטוקסוקולוגית , היא חוק חופש המידע, והדיון בעתירה אמור להתנהל בפני בית המשפט המוסמך, שהוא בית המשפט המנהלי . רק במסגרת זו ניתן להביא בפני בית המשפט את עמדת הגופים עצמם, כדי שזו תיבחן במישור המקצועי-ענייני".

3.נראה כי בא כח הנאשמים אינו משלים עם החלטת בית המשפט ומעת לעת חוזר ומעלה טענותיו לדיון מחודש באותן בקשות ממש.

הדרך הנאותה לתקוף החלטת בית משפט היא על דרך הגשת ערעור עליה וזאת לא עשה .

יתירה מכך גם עתירה לבית המשפט המנהלי נמנע בא כח הנאשמים להגיש.

כאן המקום לציין כי לאחר שמיעת טעמי התנגדותו של ד"ר גופר למסירת הנהלים המשמשים מעין "קניין רוחני" שהושקע בו חשיבה ועבודה מרובה של אנשי מקצוע וחשש מתחרות של אנשים מן החוץ המבקשים ליהנות מפרי עמלה של המעבדה ולהפיק מכך תועלת ורווח , הרי שהונחה תשתית לכאורית אותה הנאשמים לא סתרו בדבר הנזק שעלול להיגרם למעבדה כתוצאה מחשיפת הנהלים .

לאור האמור אני דוחה את הבקשה .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ