אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 30871-01-13 מדינת ישראל נ' שלקובוי ואח'

ת"פ 30871-01-13 מדינת ישראל נ' שלקובוי ואח'

תאריך פרסום : 01/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30871-01-13
07/10/2015
בפני השופט:
שמואל מלמד

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. מיכאל שלקובוי
2. פבל גרגוריי - נפטר

גזר דין
 

כתב האישום וההסדר

ביום 15.01.15 הצדדים הגיעו להסדר לפיו, הנאשם הודה והורשע בעובדות כתב האישום המתוקן, ונשלח לעריכת תסקיר שירות המבחן ולקבלת חוו"ד ממונה בטרם הטיעונים לעונש. אין הסכמה עונשית בין הצדדים. לנאשם מאסר מותנה בת"פ 1795/07 ות"פ 7223/07 שלום תל אביב שבו הוטל על הנאשם שישה חודשי מאסר על תנאי.

 

נוכח הודאתו הנאשם הורשע במיוחס לו בכתב האישום המתוקן :

אישום ראשון - בעבירה של התפרצות לעסק, לפי סעיף 407 (א) לחוק העונשין התשל"ז – 1977; היזק לרכוש בזדון, לפי סעיף 452 לחוק העונשין התשל"ז – 1977.

אישום שני – בעבירה של התנהגות פרועה במקום ציבורי עבירה לפי סעיף 216 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

 

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, אישום 1, בתאריך 15.02.12 הנאשם יחד עם אחר, בהיותם בגילופין, התפרצו בצוותא חדא למסעדה בכוונה לגנוב, השייכת לאמו של המתלונן בכך, שבאמצעות אבן ניפצו את אחד החלונות של המסעדה ודרכו ונכנסו פנימה. בנסיבות הנ"ל גנבו מתוך המסעדה אוכל ופחיות שתייה. תוך כדי התפרצות גרמו הנאשמים בזדון לשבר בשיש של שולחן העבודה במסעדה וסדק לדלת הכניסה.

אישום 2, בסמוך לאחר התפרצות נשוא האישום הראשון, עקב קריאה, הגיעו לאזור המסעדה שוטרים אשר עצרו את הנאשם והאחר ולקחו אותם לתחנת המשטרה. בעת שהיה הנאשם בתוך הניידת השתולל, צעק, קילל, דפק ראשו על קיר הניידת מספר פעמים והמשיך בכך גם אחרי שהתבקש על ידי מפקח המשטרה להפסיק. בהגעתו לתחנת המשטרה, הנאשם ירק לכל עבר והתנהג באופן פרוע.

 

תסקיר שירות המבחן

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שירות מבחן לפיו, הנאשם בן 28, רווק. הנאשם גדל והתפתח על בסיס קשיי השתלבות ובעיות התנהגות, תוך קושי לעמוד בדרישות המסגרות בהן שולב, ואף ציין כי עוד בארץ מוצאו גילה בעיות התנהגות ותפקוד. עם עלייתו ארצה, הנאשם שולב במסגרת פנימייה, אך גילה קשיים לימודיים. היו ניסיונות נוספים לשלבו במסגרות נוספות, ברם ללא כל הצלחה. עלייתו ארצה לוותה בקשיי עלייה, תוך התמודדות עם מצוקה כלכלית. הנאשם לא גויס לצה"ל בשל מעורבותו בפלילים. לדבריו, עבד בעיקר בתחום ההובלות, אך בשנתיים האחרונות אינו עובד. הנאשם ניהל אורח חיים התמכרותי ובלתי יציב.

שירות המבחן ערך שיחה עם אמו של הנאשם, תיארה עליות ונסיגות בתפקודו ההתנהגותי והרגשי לאורך השנים, כולל שימוש בסמים. ואף התנהגות שהסלימה כלפיה בשנה האחרונה, בשל התנהגות חסרת שליטה ואלימה מצדו של הנאשם.

הנאשם שלל בפני שירות המבחן קשיים מיוחדים, ביטא כעס על מעצרו וחוסר האמון בגורמי הממסד, וחוסר רצון לשתף פעולה עם גורמי הטיפול. הנאשם מסר לשירות המבחן, כי סירב לאבחון פסיכיאטרי או השתלבות בשיחות עם עו"ס, בשל חוסר צורך או נזקקות לכך. בעיתוי הנוכחי, הנאשם גילה חוסר אמון וחשדנות, נמנע לשתף בדפוסי השימוש בסמים, במערכת יחסיו עם אמו ונסיבות חייו. מסר כי נוהג לעשות שימוש בסמים, ובמקביל שלל כל בעייתיות בהתנהלותו או רצון בשינוי.

שירות המבחן התרשם מסיכון בהתנהגות הנאשם, כאשר התקשה אף בהליך מעצרו הקודם להציע חלופות מעצר שיתמכו בשחרורו ושלל כל נכונות להשתלב בטיפול ולו ראשוני למצבו.

בהתייחסות שירות המבחן לביצוע העבירות הנדונות, הנאשם הודה בביצוען, וכי הרקע לביצוען על שימוש בסמים באותה העת וקשיי תפקוד. התקשה להתייחס באופן מעמיק לפרטי האירוע ונוכח הזמן שחלף מאז ביקש להישפט ולסיים את ההליך המשפטי באופן מידי. במצב האמור ונוכח הסיכון במצבו להישנות התנהגות שולית ובעייתית וגישתו השוללת נכונות או רצון להתערבות טיפולית, שירות המבחן נמנע מהמלצה של צו מבחן או המשך מעורבותם בהליך. ההמלצה של שירות המבחן, ענישה קונקרטית מוחשית ממוקדת העשויה לחבר את הנאשם לסיכון ולחומרה שבהתנהלותו.

 

טיעוני הצדדים לעונש

ב"כ המאשימה, טען לנסיבות חומרת העבירה. הוגש גיליון הרשעות וכן מאסר מותנה. ב"כ המאשימה הפנה להתנהלות הנאשם הן במסגרת כתב האישום עברו ותסקיר שירות המבחן. ב"כ הנאשם הפנה לערך המוגן של פגיעה ברכוש הציבור. ברגיל המתחם נע בין 6 – 12 חודשים. באשר מדובר בעבירה ראשונה, אך לא כאן המקרה שכן יש לו עבר ולכן סבורה התביעה כי המתחם אמור ליום 8-18 חודשים. התביעה עתרה לעונש הראוי 12 חודשים כולל הפעלת המאסר על תנאי, קנס ופיצוי לבעל העסק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ