אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 30668-12-15 מדינת ישראל נ' בן שמעון(עציר)

ת"פ 30668-12-15 מדינת ישראל נ' בן שמעון(עציר)

תאריך פרסום : 21/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
30668-12-15
21/04/2016
בפני השופט:
אברהם הימן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
ויקטור בן שמעון
גזר דין

 

רקע.

הנאשם הורשע, על פי הודאתו אשר ניתנה במסגרת הסדר טיעון, בעובדות שני כתבי אישום:

תיק 30668-12-15:

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע לפיכך בעבירה של היזק במזיד לרכוש לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן- "חוק העונשין") ובעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש לפי סעיף 380 לחוק העונשין. ואלה העובדות בהן הודה הנאשם: ביום 10.12.15, בשעה 02:32 או בסמוך לכך, נסעו המתלוננת, בת זוגו לשעבר של הנאשם בתקופה שעד כשלושה שבועות עובר ליום 10.12.15, והודיה, אחותה של המתלוננת, בכלי רכב מסוג ניסן שמספרו 51-738-69 ברחוב הרצל לכיוון דרום בעיר ראשון לציון. אותה עת, הנאשם נסע אחריהן בכלי רכב מסוג וולוו. עת הגיעו שני כלי הרכב למופע אור אדום ברמזור בפינת הרחובות הרצל ורוטשילד, נעצרה המתלוננת והמשיב יצא ממכונית הוולוו וניפץ באמצעות ידיו את חלון הנהג באמצעות אגרופיו. כתוצאה מהמתואר, ניתזו שברי זכוכית החלון על המתלוננת והודיה, והאחרונה אף נחבלה באופן שגרם לה פצע מדמם בארובת עין שמאל. במעשיו אלה, פגע הנאשם במזיד ברכוש או בחלק ממנו ותקף את הודיה שלא כדין וללא הסכמתה וגרם לה בכך חבלה של ממש.

תיק 60880-12-15:

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום והורשע לפיכך בעבירה של הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287 לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום בהן הודה הנאשם, ביום 15.12.12 הורה כב' השופט קלייטמן בתיק מ"ת 30679-12-15 בבית משפט השלום בראשון לציון, בין היתר, כי הנאשם ישוחרר למעצר בית מלא בדירת אביו ברחוב ששת הימים 32 בעיר רחובות (להלן- "ההוראה החוקית"). ביום 27.12.15, בשעה 17:34 או בסמוך לכך, ברחוב דגניה בעיר נתניה, נסע הנאשם כאשר הוא ישוב במושב שליד הנהג, בכלי רכב מסוג וולוו שמספרו 73-753-10 ולידו אחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, וזאת בניגוד להוראה החוקית. במעשיו אליו, הפר הנאשם הוראה שניתנה כשורה מאת בית המשפט.

הסדר הטיעון שהושג בין הצדדים לא כלל הסכמה עונשית, והצדדים הודיעו כי יטענו לעונש באופן "חופשי" תוך שהתביעה הצהירה כי עמדתה העונשית היא למאסר בפועל ממש.

הכרעת הדין ניתנה ביום 15.3.16 ובהחלטתי מאותו היום נעתרתי לבקשת בא כוח הנאשם להפנות את הנאשם לקבלת חוות דעת ממונה מאת הממונה על עבודות שירות בשב"ס. חוות הדעת התקבלה ולפיה הנאשם נמצא מתאים לריצוי מאסר בעבודות שירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ