אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 30427-04-13 מדינת ישראל נ' ליית ואח'

ת"פ 30427-04-13 מדינת ישראל נ' ליית ואח'

תאריך פרסום : 23/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
30427-04-13
18/03/2016
בפני השופט:
ד"ר אוהד גורדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל יחידת תביעות ש"י
עו"ד יחידת תביעות ש"י – מ' בניטה
נאשמים:
1. נעמי ליית (עניינה הסתיים)
2. איתמר שפירא
3. אברהם פלד
4. רנן רז

עו"ד גבי לסקי ואח'
הכרעת דין

לנאשמים 2-4

החלטתי להורות על זיכוי הנאשמים.

רקע

  1. לנאשמים 2-4 (להלן "הנאשמים") מיוחסת עבירה של השתתפות בהתפרעות, לפי סעיף 152 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"). עניינה של הנאשמת 1 הסתיים.

  2. כפי הנטען בכתב האישום, ביום 3.8.12 בשעה 14:30 או בסמוך לה, במסגרת הפגנות הנערכות מדי יום שישי בכפר נבי סאלח (להלן "הכפר"), השתתפו הנאשמים בהפגנה בכפר יחד עם כ-80 אחרים. במהלך ההפגנה יודו אבנים לעבר כוח משמר הגבול (להלן: "מג"ב") ולעבר חיילים שהגיעו למקום, כאשר חלק מהאבנים פגעו בשוטרים ובחיילים. לכל אחד מן הנאשמים מיוחסת עבירה של השתתפות בהתפרעות, לפי סעיף 152 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

    גדר המחלוקת ועיקר טיעוני הצדדים

  3. הנאשמים מאשרים כי השתתפו בהפגנה, אך מכחישים כי דובר בהתפרעות וכי נטלו חלק בפן אלים כלשהו של ההתרחשות. בכלל זה לא יידו אבנים. לטענתם לא די בנוכחותם במקום כדי להביא להרשעתם, והתביעה לא ביססה אקט פוגעני כלשהו מצדם ולא הוכיחה את יסודות העבירה הנדונה. במסגרת זו אף הועלו טענות בנוגע לקבילות ומשקל ראיות התביעה בדגש על עדותו של העד יוסף נסר אל-דין וקלטת הווידאו שהוגשה.

  4. עוד נטען כי יש לבטל את האישום או לזכות את הנאשמים בשל אכיפה בררנית. לפי הטענה, מעצרם של הנאשמים היה שרירותי מאחר ולא היה כל הבדל בינם לבין אחרים שנכחו באירוע. נטען כי היה על המאשימה להעמיד לדין גם את מר אורי חריש, אשר נכח באירוע וצילמו ואת מר דוד ריב, וכי היה על המשטרה לפעול לזיהוי האנשים המופיעים בקלטת וידיאו המתעדת מקטעים מן האירוע.

  5. הצדדים חלוקים אף בנוגע לאפשרות להרשיע את הנאשמים בעבירה אחרת, של השתתפות בהתקהלות בלתי חוקית, וזאת מכוח סמכותו של בית המשפט לפי סעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב-1982 (להלן: "חסד"פ"). המאשימה עתרה לכך בסיכומיה, ואילו ההגנה טענה כי הדבר יקפח את הנאשמים שהגנתם לא התמקדה ביסודות של חוקיות ההפגנה. לגוף האפשרות הנדונה נטען בסיכומי ההגנה, כי יש לפרש בצמצום את העבירה של התקהלות בלתי חוקית בהיותה מגבילה את חופש ההפגנה, וכי לא הוכחו יסודותיה משום שלא הוכח שהנאשמים עצמם היו מודעים בדרגה קרובה לוודאי שהתקהלותם שלהם תהפוך לאלימה.

    פרק העובדות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ