אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 30402-10-15 ואח' מדינת ישראל נ' אבו הוידי(עציר)

ת"פ 30402-10-15 ואח' מדינת ישראל נ' אבו הוידי(עציר)

תאריך פרסום : 30/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
30402-10-15,19141-08-15
08/09/2016
בפני השופט:
אליהו ביתן

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד לימור הלל
הנאשמים:
1. נור עודה(עציר) 2. עיסאם עודה 3. מישרף אבו הוידי (עציר) 4.מרואן גית (עציר)
גזר דין

 

 

1.הנאשמים הודו, במסגרת הסדר טיעון, בעובדות כתב אישום מתוקן שהוגש נגדם, שאלה עיקריהן -

במועד הרלוונטי לאירועים שיתוארו להלן, עבד ח.ט. יליד 1993 (להלן: "המתלונן") כמאבטח במועדון "הדרינק פוינט" באילת (להלן: "המועדון"). בתאריך 01.08.15 בסמוך לשעה 04:00, הגיעו הנאשמים יחד עם אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה, למועדון. בזמן שהותם במועדון, הנאשם 4 התנהג בצורה פרובוקטיבית, הפריע למבלים אחרים במועדון, ובשלב מסוים התיישב על כסא בסמוך לבר והניח את רגליו על כסא נוסף. המתלונן ביקש ממנו להוריד את רגליו מהכסא והוא סירב ואמר לו בכעס "למה מי אתה בכלל, תקרא לבעלים שיבוא אלי" או מילים דומות. המתלונן פנה לחברו של הנאשם 4 שעמד בסמוך וביקש ממנו לדבר עם הנאשם 4 ולשכנעו להוריד את רגליו מהכסא. בתגובה, הנאשם 4 קם, קילל את המתלונן ואיים עליו באומרו לו שיירה לו ברגליים ויושיב אותו בכסא גלגלים. המתלונן לא התייחס לדבריו, והנאשמים יצאו מהמועדון.

לאחר מכן, בסביבות השעה 04:50, המתלונן סיים את עבודתו ויצא מהמועדון בדרכו לביתו. בסמוך ליציאה מהמועדון, הנאשמים ניגשו אליו, יחד עם אחרים, הקיפו אותו מכל עבר, והנאשמים 1, 3 ו-4 תקפו אותו בצוותא בפניו ובגופו; אחד מהנאשמים 1 או 3, אחז בידו בקבוק זכוכית והכה באמצעותו בפניו של המתלונן; והנאשם 1 נגח בחוזקה בפניו של המתלונן מספר פעמים באיזור הלסת. מעוצמת המכה, המתלונן התמוטט ונשכב על הארץ, כשהוא מדמם והכרתו מעורפלת.

הנאשמים 1, 3 ו-4 המשיכו לתקוף את המתלונן, בבעיטות ומכות בכל חלקי גופו, בעודו שוכב על הארץ חבול ופצוע, והנאשם 2 הצטרף גם הוא לתקיפה.

מאבטחים אחרים שהבחינו במתרחש הרחיקו את הנאשמים והאחרים מהמתלונן, סייעו למתלונן להימלט לתוך המועדון והתקשרו למשטרה.

הנאשמים והאחרים נמלטו מהמקום.

המתלונן פונה לבית החולים "יוספטל", שם התברר כי כתוצאה ממעשי הנאשמים 1, 3, ו-4, נגרמו לו מספר שברים מאנדיבולריים בלסת, וקונטוזיה מוחית מינימאלית ליטראלית. הוא הועבר לבית החולים "סורוקה", שם עבר ניתוח בלסת ואושפז עד ליום 03.08.15.

 

לאחר האירועים המתוארים, הנאשם 4 נמלט מאילת ולא אותר עד ליום 12.10.15. לאחר שאותר ונעצר, הוא שוחרר בתנאים מגבילים במסגרתם חויב להתייצב מידי בוקר בתחנת משטרה ולהתייצב לחקירה על פי דרישה. מיד לאחר ששוחרר, הוא הפר את תנאי שחרורו בכך שעזב את העיר אילת, ניתק קשר עם המשטרה ולא התייצב בתחנת משטרה כפי שחויב. רק בתאריך 27.12.15 הוא אותר ונעצר.

 

2.על יסוד הודאת הנאשמים בעובדות כתב האישום המתוקן כאמור, הנאשמים 1, 3 ו-4 הורשעו בעבירה של חבלה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 + 335 לחוק העונשין תשל"ז-1977, והנאשם 2 הורשע בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 379 ו- 382(א) לחוק העונשין תשל"ז-1997. והנאשם 4 הורשע גם בעבירה של הפרת הוראה חוקית, לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין תשל"ז-1977.

 

3.תחילה, הסדר הטיעון כלל הסכמה לפיה התביעה תגביל את עצמה בטיעוניה לעונש לעניין המאסר, לעונש מסוים, וההגנה תטען בעניין זה כראות עיניה, ובהמשך, בדיון היום, הגיעו הצדדים להסכמה להמליץ לבית המשפט במשותף להטיל על כל אחד מהנאשמים 1 3 ו-4, 27 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרם, חיובם בפיצוי המתלונן בסך של 10,000 ₪ ומאסר על תנאי. אשר לנאשם 2, הוסכם מלכתחילה כי המאשימה תעתור להטיל עליו 6 חודשי מאסר בעבודות שירות וההגנה תטען כהבנתה, ויוטלו עליו פיצוי למתלונן בסך 5,000 ₪ ומאסר על תנאי.

 

4.ב"כ המאשימה ביקשה לאמץ את הסדר הטיעון בעניין הנאשמים 1,3 ו-4 וציינה, כי ברקע ההסכמות קשיים ראייתיים להוכחת המיוחס לנאשמים בכתב האישום המקורי. היא הגישה את המרשם הפלילי של כל אחד מהנאשמים ופסיקה.

 

5.באי כח הנאשמים 1,3 ו-4 ביקשו לכבד את הסדר הטיעון. הם ציינו את הקשיים הראייתיים שעל רקעם הושג הסדר הטיעון וביקשו לפרוס את תשלום הפיצוי למספר תשלומים רב ככל האפשר, בין היתר בהתחשב בתקופת המאסר שבפניהם ובמצבם הכלכלי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ