אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 30279-08-14 מדינת ישראל נ' אבו רגייג(עציר) ואח'

ת"פ 30279-08-14 מדינת ישראל נ' אבו רגייג(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 19/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
30279-08-14
10/03/2015
בפני השופט סגן הנשיאה:
ג'ורג' קרא

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד דיה בן אסא
נאשמים:
1. עיד אבו רגייג (עציר) – הובא בליווי שב"ס
2. עבדל רחמן אבו רקייק (נדון)

עו"ד מרוז ו שקלאר
גזר דין

לנאשם 1

 

 

1. הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירה של סחר בסם מסוכן (עבירה לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג – 1973; להלן: "פקודת הסמים).

על פי עובדות כתב האישום המתוקן ביום 12.8.14 בשעה 16:17 יצר סוכן משטרתי, שהוא שוטר (להלן: "הסוכן"), קשר טלפוני עם הנאשם כדי לקנות ממנו 150 גר' קוקאין. השניים סיכמו את פרטי עיסקת הסמים במספר שיחות טלפון שקיימו, בין היתר סוכמו מחיר הסם ומקום המפגש.

בשעה 22:37 הגיע הסוכן יחד עם שוטר נוסף למקום המפגש, תחנת דלק בתל אביב. הנאשם הגיע למקום כשהוא מלווה בנאשם נוסף, הנאשם 2, ברכב מסוג מזדה. הנאשמים החנו את הרכב והלכו לעבר הסוכן וחברו שהמתינו ברכבם. הסוכן הציג בפני הנאשם את הכסף שאמור היה לשלם בתמורה וביקש מהנאשם שיביא את הסמים. הנאשם 2, ששהה בסמוך, ראה את המתרחש.

הנאשמים חזרו לרכבם והחנו אותו לידי רכבו של הסוכן. הנאשם נכנס למושב האחורי ברכב הסוכן ומסר לסוכן שקית ניילון עטופה בנייר טואלט ובה 148.94 גר' נטו קוקאין. בכל אותה העת עמד הנאשם 2 מחוץ לרכב כדי לאבטח את עסקת הסמים.

הסוכן סימן לשוטרים שהמתינו בסמוך והללו הגיעו ועצרו את שני הנאשמים.

2. שני הנאשמים הודו והורשעו במסגרת הסדר טיעון. הנאשם 2 הורשע בסיוע לסחר בסם מסוכן ונידון, כמוסכם בין הצדדים, ל- 20 חודשי מאסר לריצוי בפועל, הכוללים הפעלת עונש מאסר מותנה של חמישה חודשים, שחודשיים ממנו הופעלו במצטבר ולקנס בסך 5,000 ש"ח.

3. בעניינו של הנאשם כאן, הסכימו הצדדים כי המאשימה תטען למתחם עונש הולם של 40-60 חודשי מאסר בפועל ותבקש לגזור עליו עונש של 40 חודשי מאסר וקנס כספי. הסנגור רשאי לטעון כהבנתו ואף רשאי לבקש כי הנאשם יישלח לקבלת תסקיר של שירות המבחן.

4. תסקיר כזה אכן הוגש בעניינו של הנאשם. תחילה הוגש תסקיר שבוסס על תסקיר המעצר (ממנו אתעלם) ובהמשך הוגש תסקיר נוסף, שהוכן על ידי קצינת מבחן אחרת.

מהתסקיר עולה כי הנאשם, בן 22, סיים את לימודיו התיכוניים עם תעודת בגרות מלאה. נשוי מאז שנת 2012 ואב לפעוט בן שבעה חודשים. עוד עולה קיומה של תלות הנאשם באמו וקושי ליצור נפרדות.

הנאשם ביטא חרטה על ביצוע העבירה והוא מבין את חומרת המעשה. לדבריו, הנאשם 2, הוא ששכנע אותו לבצע את העבירה ואף סיפק לו את הסמים. לדבריו, מצוקתה הכלכלית של משפחתו היא שהובילה אותו לבצע את העבירה.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם מתקשה לגבש זהות עצמי בוגרת ונוטה לפעול מתוך ריצוי הסובבים אותו. ההליך הפלילי בעל אפקט מרתיע ומחדד גבולות עבורו. ברקע ביצוע העבירה דפוסי התנהגות ילדותיים וניסיון לא בונה להתמודד עם סוגיית תלות ועצמאות. על רקע התרשמותו זו המליץ שירות המבחן על הטלת צו מבחן, מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות, מאסר מותנה וקנס. שירות המבחן אף ציין כי הימנעותו מהמלצה על עונש של מאסר בפועל מבוססת על קווי אישיותו של הנאשם, נטייתו לריצוי האחר, העדר גיבוש עצמי, היותו מושפע בקלות, גילו הצעיר, העדר עבר פלילי, השפעתו המרתיעה של ההליך הפלילי עליו. עוד צוין, כי אם יחליט בית המשפט להטיל על הנאשם עונש מאסר, יש להעמיד את שירות בתי הסוהר על הצורך לשלבו בתהליך טיפולי במסגרת המאסר.

 

ראיות לעונש

5. מטעם המאשימה הוגש גיליון הרישום הפלילי של הנאשם הכולל הרשעה משנת 2012 בעבירות של שימוש ברכב ללא רשות וחבלה במזיד ברכב, שבוצעו בשנת 2011, ואשר בגינן נדון הנאשם למאסר מותנה על עבירות רכוש, קנס של מאה שקלים ופיצוי בסך 1400 ש"ח.

6. מטעם ההגנה הוגשו חוות דעת פסיכו-סוציאלית ומכתבי המלצה מטעם מנהל בית הספר ומראש המועצה.

בדומה להתרשמות שירות המבחן, גם בחוות הדעת כאן עולה התרשמות בדבר תלותו של הנאשם באמו וקושי ביכולת לקבל החלטות באופן עצמאי ואסרטיבי. הלה המשיך להתגורר בבית אמו גם לאחר שנישא ונולד לו בנו, לבקשת אמו שימש כמטפל הסיעודי של סבתו המבוגרת מטעם הביטוח הלאומי במשרה חלקית, והמשיך וטיפל בה במסירות מעבר למתחייב מן המשרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ