אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בית המכס ומע"מ ירושלים נ' ע. יס - אור בע"מ ואח'

בית המכס ומע"מ ירושלים נ' ע. יס - אור בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
30110-08-15
27/03/2017
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
בית המכס ומע"מ ירושלים
נאשמים:
1. ע. יס - אור בע"מ
2. ע.ש.ר. שמירה וניקיון בע"מ
3. נזאר אבו עוואד

עו"ד עלי קוואסמה
גזר דין


הנאשמים הורשעו, לאחר שמיעת הוכחות, בעבירות של ניכוי תשומות מס ערך מוסף באמצעות חשבוניות פיקטיביות. וכך נקבע בהכרעת הדין:רקע

נאשמות מס' 1 ו- 2 (להלן: יס-אור ועשר שמירה) הן חברות פרטיות אשר נאשם מס' 3 (להלן: הנאשם) ניהל אותן בזמנים הרלוונטיים לאישום, אך דאג כי שני אנשים אחרים ישי קרייטנברגר ומנגיסטו סטטאו (להלן: ישי ומנגיסטו) ירשמו כמנהליהן, למרות שבפועל לא ניהלו כלל את החברות, אלא על הנייר.

לאורך שנת 2008, ניכה הנאשם מס תשומות של חברת יס-אור בסכום כולל של מעל 1.6 מיליון ש"ח, באמצעות חשבוניות פיקטיביות של שלוש חברות אשר לא ביצעו כל עסקה כשרה עם הנאשמים, וזאת על מנת להתחמק מתשלום מס.

לאורך שנת 2010 ניכה הנאשם מס תשומות של חברת עשר שמירה בסכום כולל של כמעט מיליון ש"ח, באמצעות חשבוניות פיקטיביות של שלוש חברות אשר לא ביצעו כל עסקה כשרה עם הנאשמים, וזאת על מנת להתחמק מתשלום מס.

בשל כך הורשעו הנאשמים בעבירות רבות של ניכוי תשומות ללא מסמך כדין, על מנת להתחמק מתשלום מס.

טענות הצדדים

ב"כ המאשימה בקשה להשית על הנאשם עונש של שלוש שנות מאסר, מאסר מותנה וקנס בסך 250,000 ש"ח ועל החברות בקשה לגזור קנסות סמליים. בדבריה הפנתה לתחכום שבמעשיו של הנאשם ולנזק שגרם לקופת המדינה.

לשיטת ב"כ המאשימה, הנאשם הוליך את ישי ואת מנגיסטו שולל, בכך שיצר בפניהם מצג כוזב מדוע רשם אותם כמנהלי החברות יס-אור ועשר שמירה, ובכך סיבך אותם בחובות בשל פעילות החברות. עוד טענה ב"כ המאשימה, כי לא הוגשו נגד ישי ומנגיסטו כתבי אישום, משום שלא היו די ראיות להעמידם לדין, בשל קיומו של ספק בשאלת מודעותם למעשיו של הנאשם והכוונה להתחמק מתשלום מס.

ביחס למעורבים אחרים בתיק מסרה ב"כ המאשימה, כי התיקים נגדם נסגרו בשל חוסר ראיות.

ב"כ הנאשם שב וטען, כי הנאשם לא עבר את העבירות בהן הורשע. כמו כן טען, כי היו מעורבים אחרים, בעיקר ישי ומנגיסטו, אשר אחראים לעבירות בהן הורשע הנאשם. לאור אלה ביקש להקל בענשו של הנאשם.

מתחם העונש ההולם

הנאשמים ניכו שלא כדין תשומות בסכום כולל שמעל ל- 2.5 מליון ש"ח. הם פעלו בצורה שיטתית ומאורגנת, תוך שימוש בחשבוניות כוזבות של ששה עוסקים שונים, לאורך תקופה מצטברת של כשנתיים. מכל בחינה אפשרית, מעשיהם מהווים שליחת יד לקופת הציבור.

כמו כן, המעשים בוצעו בתחכום מסוים, כאשר הנאשם רשם כמנהלי החברות יס-אור ועשר שמירה את ישי ומנגיסטו, אשר קיבלו ממנו שכר חודשי מסוים בעבור מתן שמם, על מנת להסוות את הקשר של הנאשם לחברות – ולעבירות אותן ביצע באמצעותן.

שני ערכים מוגנים נפגעו בשל מעשי הנאשמים, ערך השוויון בנטל המס וערך הפגיעה בקופה הצבורית.

מלבד חומרת העבירות ופגיעתן בערכים מוגנים חשובים, אלו עבירות אשר הפתוי לבצען גדול וסיכויי התפיסה נמוכים. לפיכך יש מדיניות ענישה ראויה אמורה להרתיע נאשמים מבצוע עבירות דומות.

לענין הערכים המוגנים, ר' למשל 3641/06, צ'צ'קס נ' מדינת ישראל.

"בית-משפט זה חזר והדגיש לאורך השנים את החומרה שבה יש להתייחס לעבריינות כלכלית, ועבריינות מס בכלל זה, נוכח תוצאותיה ההרסניות למשק ולכלכלה ולמרקם החברתי, ונוכח פגיעתה הקשה בערך השוויון בנשיאת נטל חובות המס הנדרש לצורך מימון צרכיה של החברה ולפעילותן התקינה של הרשויות הציבוריות. העבריינות הכלכלית, ועבריינות המס בכללה, איננה מסתכמת אך בגריעת כספים מקופת המדינה. היא פוגעת בתודעת האחריות המשותפת של אזרחי המדינה לנשיאה שוויונית בעול הכספי הנדרש לסיפוק צורכי החברה, ובתשתית האמון הנדרשת בין הציבור לבין השלטון האחראי לאכיפה שוויונית של גביית המס – פגיעה הנעשית לרוב באמצעי מירמה מתוחכמים, קשים לאיתור."

לעתים רבות מתיחסת החברה בסלחנות לעברייני מסים, כאילו אין במעשיהם חומרה או פסול מוסרי או ערכי – ולא היא. המנעות תשלום מסים חותרת תחת ערכים חברתיים בסיסיים של שוויון בנשיאה בנטל ומכל בחינה שקולה לשליחת יד לקופת הציבור. משכך, נקודת המוצא היא, כי יש לראות את עבריין המס ככל עבריין אחר שולח ידו ברכוש חברו – בהבדל שסיכויי תפיסתו של עבריין המסים נמוכים יותר ורווחיו לרוב גבוהים יותר מאלו של גנב "רגיל", והוא אף אינו משלם את מחיר ההוקעה החברתי אותו משלם עבריין רכוש אחר. לפיכך, על מדיניות הענישה לתת ביטוי לקלון הערכי והמוסרי שבעבירות מסים ולכך שאין הבדל ממשי בין מי שמתחמק מתשלום מס אמת ובין מי ששולח יד לרכוש חברו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ