אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 3005-02-12 מדינת ישראל נ' אזולאי(עציר)

ת"פ 3005-02-12 מדינת ישראל נ' אזולאי(עציר)

תאריך פרסום : 30/07/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נצרת
3005-02-12
07/07/2014
בפני השופטת:
יפעת שיטרית

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד דניאלי
הנאשם:
1. אשר שמעון אזולאי (עציר)
2. .
3. נוכחים:
4. בשם

עו"ד אברהם שי – סנגוריה ציבורית
פרוטוקול

 

<#6#>

גזר דין

מבוא

  1. הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות ובמסגרת הכרעת דין שניתנה בעניינו ביום 8.12.13 בעבירה שעניינה תקיפה הגורמת חבלה של ממש – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל"ז – 1972 (להלן: "חוק העונשין"). יצוין, כי הנאשם זוכה מחמת הספק מהעבירה המקורית שיוחסה לו בכתב האישום שעניינה, סחיטה בכוח, ותחת זאת, כאמור, הורשע בעבירה שעניינה תקיפה הגורמת חבלה של ממש.

     

  2. כפי שנקבע בהכרעת הדין (ראה סעיף 119 להכרעת הדין) הרי שהוכחו חלק מן העובדות המפורטות בכתב האישום ואשר עניינן אירוע התקיפה של הנאשם במתלונן והחבלות שנגרמו למתלונן בעטיה. יחד עם זאת, לא הוכח היסוד השלישי המצטבר להוכחת עבירת הסחיטה בכוח שיוחסה לנאשם. עוד נקבע, כי הוכח מעבר לכל ספק סביר אירוע התקיפה של הנאשם את המתלונן כמיוחס בכתב האישום וגרימת החבלות למתלונן, כמיוחס בסעיף 10 לעובדות כתב האישום (ראה סעיף 114 להכרעת הדין).

     

  3. בנסיבות אלו וכעולה מעובדות כתב האישום, בין הנאשם למאור איטח (להלן: "המתלונן"), היכרות מוקדמת על רקע היות המתלונן בעלים של פיצריה בעיר בית שאן. עוד עולה, כי על רקע חוב כספי שנותר הנאשם חב למתלונן פנה המתלונן אל הנאשם מספר רב של פעמים בבקשה, כי יחזיר לו את יתרת החוב, אולם הנאשם דחה אותו בתירוצים שונים.

     

     

  4. עוד עולה, כי ביום 27.1.12, בשעות הצהריים, התקשר הנאשם אל המתלונן מספר פעמים, תוך שהוא משנה מידי פעם את קולו והציע לו בלעג ספות, מכשירי טלויזיה ועוד, מבלי שהתכוון בפועל להחזיר למתלונן את יתרת החוב. המתלונן, אשר חש, כי הנאשם דוחה אותו בהצעות סרק ואף מזלזל בו, התרגז והחל לקלל את הנאשם בטלפון.

     

  5. כן עולה, כי בשעות הערב של אותו יום 27.1.12, הציע אשר בן סימון, חברו של הנאשם (להלן: "אושיק") למתלונן לערוך מפגש בין השניים, כביכול על מנת לפייס ביניהם. המתלונן נענה להצעה, אסף ברכבו (להלן: "הרכב") את אושיק וביחד נסעו לבית הנאשם. משהגיעו לכיכר הסמוכה לפינת ג' בבית שאן, ביקש אושיק, כי המתלונן יעלה איתו לבית הנאשם, הסמוך למקום. המתלונן, אשר חשש, בחר שלא לעלות לביתו של הנאשם ונותר לחכות ברכב. בחלוף מספר דקות, הגיעו אושיק והנאשם סמוך לרכב. הנאשם נכנס לרכב והמתלונן החל בנסיעה איטית סביב הכיכר, מאחר וביקש לפנות את הנתיב לרכב אחר שעמד מאחוריו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ