אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 29896-05-13 מדינת ישראל נ' צופי

ת"פ 29896-05-13 מדינת ישראל נ' צופי

תאריך פרסום : 25/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום בירושלים
29896-05-13
17/07/2014
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד שירה קרואני-ארד
נאשם:
עזרא צופי
עו"ד חגית רייזמן
גזר דין
 

רקע

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות תקיפה הגורמת חבלה של ממש, איומים והיזק לרכוש. הודאת הנאשם באה בעקבות הסדר דיוני, בגדרו תוקן כתב האשום והנאשם הודה בו. ההסדר לא כלל הסכמה בין הצדדים בענין העונש.

על פי עובדות כתב האשום המתוקן, ביום 10.5.13 בסמוך לשעה 14:30 נכנס הנאשם לחנות מכולת וניגש אל המדף עליו היו מונחים בקבוקי שתייה חריפה. בעל המכולת (להלן: המתלונן) חשד בנאשם כי גנב מהחנות בקבוק וודקה וביקש לערוך עליו חיפוש. בשל החשד האמור, לקח המתלונן את מכשיר הטלפון הנייד שלו על מנת להתקשר למשטרה. הנאשם הפיל את מכשיר הטלפון הנייד מידו של המתלונן אל הרצפה. המתלונן הרים את המכשיר ואז לקח הנאשם את המכשיר מידיו של המתלונן, זרק אותו על דלפק החנות ושבר אותו. המתלונן ניסה להרים את מכשיר הטלפון פעם נוספת ואז דחף אותו הנאשם והכה אותו בפניו באגרופים, הפיל את משקפיו ואיים עליו כי ירצח אותו. כתוצאה מהמכות נפל המתלונן ארצה, אך הנאשם המשיך להכותו.

בהמשך, ניגש הנאשם לאדם אחר אשר היה בחנות ואמר לו "איתך לא סיימתי, תיזהר ממני" ויצא מהחנות.

לאחר זמן קצר חזר הנאשם לחנות, זרק על המתלונן ארגז פלסטיק ואיים עליו במילים "אתה רק מתחיל איתי, אני לא גמרתי איתך".

כתוצאה ממעשי הנאשם נגרמו למתלונן דימום ונפיחות באזנו, משקפיו התעקמו ומכשיר הטלפון שלו נשבר.

טענות הצדדים

ב"כ המאשימה שמה דגש על חומרת המעשים ופגיעתם במתלונן ועל העובדה שהארוע כלל מספר שלבים, אשר בכל אחד מהם יכול היה הנאשם להפסיק, אך שב ותקף את המתלונן. כן התיחסה לנסיבותיו האישיות של הנאשם, ובהן העובדה שלחובתו הרשעה קודמת וכשלונו בהליך שיקומי. לאור אלה ביקשה להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל.

ב"כ הנאשם שמה דגש על נסיבות חייו הקשות של הנאשם, מאמציו להגמל מסמים והודאתו במיוחס לו. בטעונה התיחסה לכך שהנאשם עבר הליך ארוך ועשה מאמצי שיקום, אשר יש לתת להם משקל גם אם כשלו. כן הפנתה לכך שהארוע החל בשל העובדה שהמתלונן חשד בנאשם בגניבה ללא הצדקה וביקש לערוך עליו חיפוש לא חוקי, ודבר זה היווה הגורם לארוע.

הנאשם ביקש לומר את המילה האחרונה. בדבריו הביע צער וחרטה על מעשיו וביקש להודות על ההזדמנות אשר נתנה לו, להשתלב במרכז גמילה.

מתחם העונש ההולם

חומרת מעשיו של הנאשם רבה וברורה. בשל בקשתו של המתלונן לברר חשד לגניבה, תקף הנאשם את המתלונן באלימות קשה, תוך הטחת אגרופים בראשו, ולא הרפה ממנו גם כאשר נפל ארצה. את מעשיו ליווה באיומים ברצח – איום מוחשי ביותר, כאשר הוא מושמע תוך כדי תקיפה אלימה. לאחר מכן עזב הנאשם את המקום, אך חזר תוך זמן קצר ותקף את המתלונן פעם נוספת ואיים עליו. לצד אלה, גם שבר את מכשיר הטלפון של המתלונן, על מנת למנוע ממנו להתקשר למשטרה ואיים על אדם אחר שהיה במקום. צודקת ב"כ המאשימה בטענתה, כי מדובר בארוע אשר כלל מספר שלבים, שבכל אחד מהם יכול היה הנאשם להפסיק את מעשיו ולהניח למתלונן, אך בחר להמשיך לתקוף, ולא הרפה מקרבנו גם כאשר נפל ארצה. חומרה יתרה אני רואה בכך שלאחר שעזב הנאשם את המקום, הוא חזר ושב ותקף את המתלונן.

חברה שומרת חוק אינה יכולה להשלים עם התנהגות בריונית, אלימה ופורעת חוק מעין זו, או לגלות כלפיה סובלנות או סלחנות. אין כל ערך ברטוריקה נמלצת בגנות האלימות, אשר אינה מגובה בעונש מרתיע, המעביר ליחיד ולרבים את המסר בדבר הפסול והאסור שבמעשים.

ר' למשל ע"פ 4173/07, מדינת ישראל נ' פלוני, שם נפסק:

"ולגופו של עניין. רבות נאמר בבתי המשפט על תופעת האלימות הפושה בחברה הישראלית ועל הצורך של איחוד כוחות של כל הרשויות לצורך מלחמה בתופעה זו. תפקידו של בית המשפט במאבק הוא הטלת עונשים מרתיעים ומשמעותיים על הנוקטים באלימות לפתרון סכסוכים, על מנת להעביר מסר, הן לעבריין האינדיווידואלי, והן לעבריינים הפוטנציאלים ולחברה כולה, כי אין החברה טולרנטית להתנהגויות מעין אלה."

דינה של התנהגות מעין זו הוא מאסר ממש, לריצוי מאחורי סורג ובריח. עונש אשר אינו כולל רכיב של מאסר ממש, מחטיא את מטרות הענישה ואינו מבטא את חומרת העבירה. מתחם העונש ההולם את העבירה הוא בין חצי שנה מאסר לשנתיים מאסר וכן פיצוי כספי לקרבן העבירה.

נסיבות אשר אינן קשורות לעבירה

הנאשם יליד 1989. רווק ואב לילדה. לחובתו הרשעה קודמת בעבירות תקיפה, איומים והפרעה לשוטר, בגינה נדון לחודשיים מאסר בפועל.

תסקיר שירות המבחן מפרט את נסיבות חייו הקשות של הנאשם: אביו נפטר עת היה בן 16 והדבר השפיע עליו לרעה. בגיל זה גם עזב הנאשם את בית הספר ועבד בעבודות מזדמנות. הנאשם גויס למשמר הגבול, אך שוחרר שחרור מוקדם, בשל ביצוע עבירת אלימות בגינה נשפט למאסר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ