אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 29857-06-10 מדינת ישראל נ' תיירות צובה-אגודה שיתופית חקלאית

ת"פ 29857-06-10 מדינת ישראל נ' תיירות צובה-אגודה שיתופית חקלאית

תאריך פרסום : 02/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה בירושלים
29857-06-10
22/07/2014
בפני השופט:
דניאל גולדברג

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמת:
תיירות צובה-אגודה שיתופית חקלאית
גזר דין
 

 

 

  1. הנאשמת הורשעה בהכרעת דין מיום 1.12.13 בהעסקת שבעה נערים מעל שמונה שעות בניגוד לסעיפים 20 ו-33א(2) לחוק עבודת נוער. ההרשעה קבעה כי הנאשמת ביצעה שתים עשרה עבירות של העסקה שבעת הנערים מעל לשמונה שעות.

  2. בטיעונים לעונש העלתה הנאשמת לראשונה טענה לפיה בהתאם לסעיף 20א(1) לחוק עבודת נוער, מותר להעסיק נער עד תשע שעות ביום ובלבד ששבוע העבודה לא יעלה על 40 שעות עבודה. לטענת הנאשמת, בהתאם להוראה זו היה מקום לזכות את הנאשמת בשמונה עבירות מתוך שתים עשרה בהן הורשעה.

  3. בית הדין ביקש את התייחסות המאשימה לטענה זו, ומעבר לטענתה הפרוצדורלית לפיה מדובר בהעלאת טענות חדשות בשלב מאוחר, לא עולה מתגובת המאשימה כי היא חולקת באופן מהותי על טענת הנאשמת.

  4. סעיף 192א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 מסמיך את בית המשפט לבטל הרשעה במקרה בו נאשם הורשע אך לפני מתן גזר הדין בית המשפט ראה שיש מקום לתת לגביו צו מבחן או צו שירות לתועלת הציבור.

  5. לדעתי קיימת לקונה בחוק לגבי מקרים בהם מתברר לאחר הרשעה אך לפני גזר הדין, שההרשעה בטעות יסודה. אני סבור שיש להקיש לעניין זה מסעיף 192א לחוק, ובהתאם לכך אני מורה על ביטול הרשעתה של הנאשמת בעבירות בהתאם לסעיפים 61(ב), 61(ג)(1), 61(ג)(2), 61(ג)(3), 61(ד), 61(ה), 61(ו) ו-61(ז) להכרעת הדין.

  6. בהתאם לקביעות שבהכרעת הדין, נותרו ארבע עבירות בהן הנאשמת הורשעה: העבירות מתייחסות כולן להעסקתו של העובד סעיד עוודאללה בתאריכים 18.7.05, 20.7.05, 21.7.05 ו-23.7.05. מספר השעות בהן הועסק סעיד עוודאללה בתאריכים אלה, בהתאמה, הוא: 9 שעות ו-33 דקות, 9 שעות ו-29 דקות, 9 שעות ו-29 דקות ו-9 שעות ו-3 דקות.

  7. הקנס המכסימלי בגין ביצוע עבירה הוא 58,400 ₪, בשים לב לכך שהנאשמת היא תאגיד.

  8. בהתאם למדיניות המאשימה, לפיה היא רואה ב-5 אירועים של העסקה מעבר לזמן המותר כ"יחידת עבירה", ובכך שעל הנאשמת הוטל קנס מינהלי בסך 80,000 ₪ בגין 20 עבירות (כלומר – 4,000 ₪ לכל עבירה), נראה כי מתחם העונש ההולם הינו בין 16,000 ₪ ל-58,400 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ