אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 29802-08-14 מדינת ישראל נ' אלג'באר

ת"פ 29802-08-14 מדינת ישראל נ' אלג'באר

תאריך פרסום : 17/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום עכו
29802-08-14
21/08/2014
בפני השופטת:
ג'ני טנוס

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד צביקה שרייר
נאשם:
ג'לאל אלג'באר
עו"ד הישאם פראג'
הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם, אני מרשיעה אותו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

 

<#4#>

 

ניתנה והודעה היום כ"ה אב תשע"ד, 21/08/2014 במעמד הנוכחים.

 

Picture 1

 

ג'ני טנוס , שופטת 

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

לפי תיקון 113 מחויב ביהמ"ש לקבל החלטה תוך שהוא סוקר את הערך החברתי שנפגע ואת הערכים המפורטים באותו התיקון, לרבות נסיבות ביצוע העבירה, קביעת מתחם העולה מהעונש ובסיס נסיבותיו האישיות של הנאשם. ביהמ"ש שומע מספר רב של פעמים את אותו הטיעון בדבר הערך המוגן שנפגע בעבירות של כניסה ושהייה שלא כחוק לישראל. מחד, הפוטנציאל לסיכון הביטחוני, לרבות פוטנציאל שגובר בעיתות משבר מדיני, הפוטנציאל מופנה לא לסוגיה ספציפית לנאשם מסוים שהוא זה שאמון על פגיעה במדינת ישראל, אלא על העובדה שקיים אינטרס להיכנס לישראל על מנת לפגע ובשל כך מדינת ישראל מוציאה משאבים רבים על מנת למנוע כניסה של שוהים בלתי חוקיים, גם כאלו שלטענתם נכנסו רק לשם עבודה כטענתו של הנאשם. בגין עבירות כניסה ושהייה שלא כדין לישראל, נקבע מתחם שאושר במספר ערכאות בביהמ"ש המחוזי בנצרת כדוגמא, ובביהמ"ש בתל אביב, אני חושב שיש מקום לקבל את אותו המתחם על אף רעיון מסוים להגדיל את המתחם, היינו להגדיל את העונש בגין התקופה בה נמצאת מדינת ישראל. לכן, אני מבקש מביהמ"ש לקבוע מתחם של חודש עד 6 חודשים בגין עבירה זו. היינו, אדם שנסיבותיו האישיות של הנאשם מיוחדות ועברו הפלילי ריק מעבר קודם, ונסיבות כניסתו לישראל לא מקימות חומרה יתירה, "יזכה" בענישה בדמות חודש מאסר בפועל. אציין, על בסיס הערת חברי, כי ישנם מקרים בהם משתמש ביהמ"ש על בסיס סעיף 40 ט' לחוק העונשין שם ניתן להטיל עונש שחורג מהמתחם לקולא בגין שיקולים של שיקום, מה שלא מתקיים בעניינינו. אני טוען כי במקרה דנן יש צורך להטיל על הנאשם 6 חודשי מאסר בפועל ולא פחות מכך, שכן מדובר בעבריין סדרתי, שנכנס מספר רב של פעמים למדינת ישראל, שלא כדין, הורשע בגין כך, כמו גם עבירות נוספות של הפרעה לשוטר. אציין, כי כבר בגין כניסתו הראשונה לכאורה לישראל בשנת 2005 נידון לחודשיים מאסר בפועל, בכניסה השניה בשנת 2008 נדון ל-4 חודשי מאסר בפועל, בכניסה השלישית בשנת 2009 נידון ל-8 חודשי מאסר בפועל, ובשים לב כי העונש עולה ועולה והמשיב חוזר ומבצע את אותן עבירות. כאן המקום לציין כי הסיכון או הפוטנציאל לסיכון בטחוני מהמשיב גדול יותר מאחרים. שכן מדובר באדם שהורשע בשנת 2001 בעבירות בטחון בגינן נדון ל-3 שנות מאסר בפועל. אני מגיש לביהמ"ש ה"ק. על בסיס נתונים אלה ובגין המתחם, לגישתה של המאשימה אין מקום להטיל עונש שהינו פחות מ-6 חודשים כדי להפחית את חזרתו של הנאשם. אבקש עונש זה ועונשים נוספים, של מאסר מותנה, התחייבות וקנס.

 

ב"כ הנאשם טוען לעונש:

כל פעם אני מופתע מחדש כשאני שומע תובעים מכובדים שמתאמצים להעלות את רף הענישה בעבירות של שהייה בלתי חוקית כאילו שהתיקון החדש של חוק העונשין נעשה רק לעבירה זו. בתיקי שוד אני לא שומע את היכולת האקרובטית הזו של כל מיני תובעים לנסות ולשכנע. אם כל כך חשוב לתביעה שרף הענישה בעבירות הללו יוחמר והרי זו מדינת ישראל, הרשות המבצעת, לשכת התביעות, היועמ"ש שיכינו הצעת חוק ויעלו את רף הענישה. המדובר בעבירה שהעונש המקסימלי בצידה הינו שנה וחברי מבקש להשית על הנאשם חצי שנה. לא נקבע מתחם ענישה ע"י בימ"ש מחוזי בנצרת וביהמ"ש המחוזי במרכז פתח תקווה, נקבע מתחם בבתי משפט הללו, אבל זה לא מחייב. חוק בתי המשפט אומר שרק פסיקה שנקבעה היא ע"י ביהמ"ש העליון. פסיקה של ביהמ"ש המחוזי הינו פסיקה מנחה. רואים בכל בתי המשפט בארץ, רמלה באר שבע, תל אביב, חיפה, גם כאן בעכו, שביהמ"ש קובע מתחם של אפס עד חודש וזה בזה הגיון רב. התיקון החדש בפסיקה לא באה במקומו של הסעיף שבא וקובע אפס עד 12 חודש. יש חוק והחוק הוא מעל הפסיקה שלא באה מביהמ"ש העליון. ביהמ"ש העליון השאיר את הדלת פתוחה ולא התערב.

לעניין העבירה שביצע הנאשם וטען חברי טענות, אני אומר כי הענישה הינה אינדיבידואלית, אנו דנים בדיני נפשות, לא ניתן פעם אחר פעם לבוא ולטעון כל מיני טענות. המצב הפוליטי? מה הקשר? המצב יכול להרגע כבר מחר אם הצדדים ירצו. צריך להימצא לעובדות. העבירה שביצע הנאשם היא עבירה של כניסה לישראל שלא כדין. ניתן לראות על פי לבושו שהאדם עובד בבניין ובעבודות עפר. בימ"ש השלום ברמלה קבע מתחמים של פגיעה בבטחון המדינה, אם נכנס כדי לפגוע בה והוכח זאת אז נקבע רף גבוה כי הינו חמור. אם מדובר בכניסה בודדת שהוכחה מעל לכל ספק סביר שמדובר בכניסה תמימה כדי לפרנס את ששת ילדיו ואשתו שלא עובדת אז הפגיעה בערך החברתי הינה דלה ביותר. העקרון המנחה בתיקון היא ההלימה. כלומר, העונש צריך להתאים לחומרת המעשה. נאמר לא אחת שצריך לאמוד כל נאשם על פי מידותיו. איש זה למרות עברו אך מאז עברו הרבה מים בירדן, משנת 2001 ועד היום האיש הזה התחתן ישלו 6 ילדים, הוא נכנס לישראל כדי לעבוד. ישנו נוהל במשטרת ישראל ובמקרה של נאשם זה, כאשר שוהה בלתי חוקי נעצר ומתעורר חשד כלשהי לבטחון, מעבירים אותו לשב"כ ושם נקבע אם יש עניין או לא. במקרה זה אין לשב"כ עניין היה צעיר וחטא ותיקן את דרכיו. כל הכניסות שהיו לאחר מכן הינן כניסות תמימות ולמד את הלקח בכלא, והעונשים שהושתו עליו שהם עונשים גבוהים בהדרגתיות היו פרי מאסרים מותנה. כאן אין לנו מאסר מותנה. נאשם זה צריך להענש אך על פי מידותיו, הוא לא התנגד למעצרו. אבקש מביהמ"ש כי יסתפק בימי מעצרו, או להשית עליו עונש מידתי וסביר.

 

<#5#>

גזר - דין

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ