אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יקובוב (עציר)

מדינת ישראל נ' יקובוב (עציר)

תאריך פרסום : 03/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29684-12-16
26/06/2017
בפני השופט:
עידו דרויאן-גמליאל

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד סטי
נאשם:
מני יקובוב (עציר)
עו"ד כהן – בן-נתן
הכרעת דין
 

 

 

בפתח הדברים אודיע כמצוות הדין על זיכויו של הנאשם מהמיוחס לו, מחמת פגיעות מרובות ומהותיות בזכויותיו במהלך חקירת המשטרה על כל שלביה, שהצדיקו וחייבו את פסילתן של ראיות התביעה, כל אחת וטעמי-פסילתה, כמעין שיר-של-פגעים:

הודאת נאשם ראשונה נפסלה משלא הוכחו כראוי נסיבות נתינתה מרצון טוב וחופשי של הנאשם;

ראיות חפציות שנתפסו נפסלו משלא הוכחו כראוי נסיבות תפיסתן בהסכמה מודעת של הנאשם;

הודאת נאשם בחקירתו נפסלה מחמת פגיעה חמורה בזכות ההיוועצות בעורך-דין ואף כדין 'ראיה נגזרת' שנוצרה או הושגה על-בסיסה של ראיה פסולה;

 

בכתב האישום שהוגש בחודש דצמבר 2016, הואשם הנאשם בביצוע עבירות של התפרצות לדירה כדי לבצע עבירה, פריצה לרכב, גניבה מרכב וגניבה, וכל אלו בגין אירוע שארע בלילה שבין 12.12.16 לבין 13.12.16.

 

המעשים המיוחסים לנאשם, תשובתו לאישום ועובדות שאינן במחלוקת:

  1. הנאשם שכר יחידת דיור הסמוכה לדירתו של מר לזר יצחקוב. לטענת התביעה, במועד הנ"ל התפרץ הנאשם לדירתו של לזר, כשנכנס למרפסת והרים תריס בפתח שדרכו נכנס לדירה. מהדירה גנב הנאשם מחשב נייד, שני טלפונים ניידים ואת מפתחות המונית של לזר. באמצעות מפתחות הרכב פרץ הנאשם למונית שחנתה בסמוך וגנב ממנה כסף.

  2. הנאשם כפר במיוחס לו, פרט לעצם מגוריו ביחידת הדיור, וטען לפסלות הודאותיו [פרוט', ע' 2].

  3. אין מחלוקת, כי לזר ובני ביתו התעוררו משנתם לפנות בוקר, הבחינו בפריצה ובגניבה, חשדו מיד בנאשם והזעיקו משטרה בשעה 04:00. השוטרים שהגיעו למקום תישאלו את הנאשם, ונחה דעתם כי אינו מעורב במעשים ["אין חשד", מתוך דו"ח שוטר ת/3]. השוטרים עזבו אפוא את המקום [דו"חות ת/2, ת/3 ות/4, עדות השוטר אברג'ל].

  4. אין גם מחלוקת, כי בבוקר הורה קצין אג"מ לשוטר יעקב יעקובוביץ לגשת לדירתו של הנאשם ולעכבו לחקירה [ת/1]. עם-זאת, לא הוברר כיצד התחדש החשד נגד הנאשם והראיות שהוגשו אינן מלמדות על-כך (העד מר יצחקוב סיפר שבני המשפחה ניגשו למשטרה, אך לא שנמסר מידע חדש).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ