אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 29570-01-17 מדינת ישראל נ' גודה(עציר)

ת"פ 29570-01-17 מדינת ישראל נ' גודה(עציר)

תאריך פרסום : 23/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
29570-01-17
19/03/2017
בפני השופטת הבכירה:
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
מוחמד גודה (עציר)
גזר דין

 

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב האישום המתוקן בעבירות של כניסה לישראל שלא כדין – לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו – לפי סעיף 275 לחוק העונשין, גניבת רכב – עבירה לפי סעיף 413 ב (ב) לחוק העונשין, נהיגה פוחזת של רכב – לפי סעיף 338 (א) (1) לחוק העונשין, נהיגה ברכב מנועי ללא רשיון נהיגה – עבירה לפי סעיף 10 א' לפקודת התעבורה, נהיגה ברכב ללא ביטוח – עבירה לפי סעיף 2 א' לפקודת ביטוח רכב מנועי, ונסיון חבלה במזיד ברכב – עבירה לפי סעיף 413 ה' לחוק העונשין יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין.

 

הנאשם הינו בן 21 שנים, לחובתו שלוש הרשעות קודמות בעבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, בגין שש כניסות, מהשנים 2015-2016. כן הורשע בעבירות של שבל"ר והתחזות כאחר, וריצה עונשי מאסר קצרים. לאחרונה נדון ביום 8.11.16 בת"פ 2501-09-16 בו נגזר עליו מאסר בפועל של שלושה חודשים והופעל מע"ת בן חודשיים, בחופף ובמצטבר, באופן שהנאשם נדון ל-4 חודשי מאסר בפועל. כן הוטל עליו באותו תיק מע"ת של שלושה חודשים, שהינו בר הפעלה.

 

כעולה מכתב האישום המתוקן, העבירות בוצעו סמוך לאחר שחרורו של הנאשם מהמאסר שריצה.

הנאשם גנב קטנוע שחנה בחצר ביתו של המתלונן בפתח תקווה, ונסע בו לכיוון מחסום חוצה שומרון מזרחה, כשהוא מסיע אחר. השוטר שהבחין בנאשם כרז לו לעצור אך הוא לא עשה כן ואף ניסה לחסום את הניידת ולהתנגש בה, עד כי השוטר נאלץ להזעיק תגבור. כאשר שוטר אחר שהוזעק למקום חסם את נתיב נסיעת הנאשם, עקף הנאשם את הניידת כשהוא עולה עם הקטנוע על המדרכה ונוסע בניגוד לכיוון התנועה בכיכר באריאל, תוך יצירת סיכון למשתמשים בדרך. המרדף אחרי שהנאשם נמשך עד אשר בכפר חארס החליק הנאשם עם הקטנוע והאחר ברח רגלית ואילו הנאשם נעצר.

 

הערכים הנפגעים ממעשי הנאשם הינם זכות המדינה לקבוע את מיהות הנכנסים אליה, בטחון הציבור, זכות הקניין של המתלונן ושלום המשתמשים בדרכים, לרבות השוטרים, אותם סיכן הנאשם באופן נהיגתו במהלך המרדף.

 

בהתאם לפסיקה, מתחם הענישה בצבר העבירות נשוא כתב האישום, המהוות אירוע עברייני אחד, הינו מעשרה חודשי מאסר בפועל ועד 20 חודשי מאסר בפועל.

 

בעפ"ג 61853-01-13 דעמה נ' מדינת ישראל, נדחה ערעור נאשם אשר הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירות של גניבת רכב, נהיגה פוחזת ברכב, הפרעה לשוטר ושהיה בישראל שלא כדין, ונדון בגין ל-15 חודשי מאסר בפועל.

בת"פ 3395-11-12 מדינת ישראל נ' אבו שנב ואח', הורשע הנאשם, צעיר נעדר עבר פלילי, במסגרת הסדר טיעון בביצוע עבירות של גניבת רכב, שהיה בלתי חוקית בישראל, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וקשירת קשר לביצוע פשע, ונידון ל-10 חודשי מאסר בפועל.

בת"פ 4613-11-12 מדינת ישראל נ' אבו סנינה ואח', הורשעו נאשמים צעירים נעדרי עבר פלילי, בשהיה בלתי חוקית וגניבת רכב. בנוסף הורשע נאשם 2 בעבירות של נהיגה ללא רשיון ונהיגה ללא ביטוח. בית המשפט קבע מתחם לעבירות של גניבת הרכב והשהיה בלתי חוקית, שהינו 7-18 חודשי מאסר, וגזר על הנאשמים 8 חודשי מאסר בפועל.

בת"פ 9235-02-13 מדינת ישראל נ' אבו הניה, הורשע נאשם צעיר נעדר עבר פלילי, בהתאם להודאתו בעבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, גניבת רכב, נהיגה פוחזת של רכב והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. בית המשפט קבע מתחם עונש הולם שהינו 9-19 חודשי מאסר, וגזר את דינו של הנאשם ל- 12 חודשי מאסר בפועל, מע"ת, קנס בגובה 5000 ₪, ופיצוי בסכום זהה.

בת"פ 13591-01-12 מדינת ישראל נ' אל טורי, הורשע צעיר נעדר עבר פלילי, במסגרת הסדר טיעון בביצוע עבירות של חבלה במזיד ברכב, גניבת רכב והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. חרף המלצת שירות המבחן לבטל את הרשעתו ולהעמידו במבחן, קבע בית המשפט כי המתחם ההולם לעבירות הינו 12-18 חודשי מאסר, וגזר על הנאשם 12 חודשי מאסר. ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה.

 

כשיקול לחומרא, אציין כי הנאשם הוכיח בהתנהגותו זלזול בחוק ובאוכפיו, בזכות הקניין של אזרחי המדינה וכן בזכותם לנוע בבטיחות בדרכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ