אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 29548-02-16 מדינת ישראל נ' סימן טוב

ת"פ 29548-02-16 מדינת ישראל נ' סימן טוב

תאריך פרסום : 28/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
29548-02-16
22/02/2017
בפני הנשיאה:
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד דודי ענבר
נאשמת:
נטלי סימן טוב
עו"ד אליקה לוין
פסק דין

 

נרשמה הודאתה של הנאשמת בעבירות של תקיפת שוטר במילוי תפקידו (ריבוי מקרים), הפרעה לשוטר (ריבוי מקרים) והתנגדות למעצר.

 

בשעת לילה מאוחרת בתאריך 13/12/14, ביצעה משטרת ישראל בדיקה שגרתית לגילוי שרידי אלכוהול ובמסגרת בדיקה זו נתבקש נהג הרכב בו נסעה הנאשמת אותה עת, לצאת מרכבו כדי לבצע את הבדיקה.

בהלך הבדיקה יצאה הנאשמת מן הרכב והתקרבה אל השוטר, אשר ביקש ממנה לחזור אל הרכב, אך היא סרבה ומיד החלה לקלל את השוטר והשליכה לעברו פחית שתיה וכן סטרה בחוזקה על פניו. השוטר הורה לעצור את הנאשמת ולכבול אותה באזיקים.

שוטר אחר ניגש אל הנאשמת על מנת לעוצרה, אלא שהיא התנגדה בכח ותוך כך היכתה את השוטר בפניו. כתוצאה מכך נחבל השוטר באפו.

השוטר הכניס את הנאשמת לניידת, בעוד היא ממשיכה להתנגד לו, לבעוט בו ולקלל ואתו.

בשל התפרעותה לש הנאשמת הוזמנה למקום ניידת משטרתי נוספת.

לאחר ששני שוטרים נוספים הגיעו למקוום וסייעו בהכנסתה של הנאשמת לניידת, ובעוד היא ישובה ואזוקה בניידת , המשיכה הנאשמת לקלל ולהתפרע וכן לבעוט בשני שוטרים נוספים אלה.

 

המאשימה הדגישה בטיעוניה כי במעשיה פגעה הנאשמת בערכים מוגנים שהם שלום הציבור ובטחונו וכי יש לגלות אפס סובלנות לאלה הפוגעים במי שאמון על אכיפת החוק.

התביעה הוסיפה כי יש לשדר בענישה מסר שיש בו משום הרתעת הרבים והיחיד והסתמכה בטיעוניה אלה על פסיקתו של ביהמ העליון.

עוד טענה התביעה כי מדובר בעבירה מתמשכת ובאלימות ממשית וכי השוטרים נדרשו להזעיק תגבורת בשל התנהגותה של הנאשמת.

התביעה ערה לכך שהנאשמת הודתה וחסכה זמן שיפוטי יקר, אך מנגד , מדובר במעשים חמורים ובמעשים המלווים בתעוזה עבריינית וחוסר מורא מפני אנשי חוק.

 

לטעמה של התביעה אין לקבל את האמור בתסקיר שירות המבחן לפיו נוטלת הנאשמת אחריות מלאה על המעשים , שכן כאמור בתסקיר טענה הנאשמת כי השוטרים הגיבו כלפי אחיה באלימות פיזית ועל כן התערבה ומאחר שהדברים אינם עולים מהתיק והמכתב האישום, הרי שיש כאן מזעור של האחריות.

 

לטעמה של התביעה, המלצת שירות המבחן היא מרחיקת לכת ואינה עומדת בעיקרון ההלימה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ