אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 29461-11-11 מדינת ישראל נ' מזון ואח'

ת"פ 29461-11-11 מדינת ישראל נ' מזון ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
29461-11-11
21/05/2015
בפני השופטת:
חנה מרים לומפ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. יצחק מזון
2. סימה תמר
3. אסף תמר
4. יוסי ימין
5. זיוה גיאט
6. מרדכי כהן

גזר דין

נגד הנאשם וחמישה נוספים הוגש כתב אישום בגין עבירות מרמה וזיוף. הרקע למעשים המיוחסים לנאשמים הוא קשר שרקמה נאשמת 2 (להלן: "סימה") שהיתה מזכירת סניף מחוז ירושלים של חברת אגד (להלן "החברה" או "הסניף" בהתאמה), ואחראית על הנהלת חשבונות וקשרי לקוחות בחברה יחד עם נאשם 1 (להלן: "הנאשם"), שהיה מנהל הסניף, במטרה לרמות את החברה ולגרוף לכיסם סכומי כסף גבוהים. יחד עם סימה והנאשם הועמדו לדין עוד ארבע נאשמים, אולם על פי עובדות כתב האישום חלקם של הנאשם וסימה הוא העיקרי.רקע

  1.  

  2. ביום 3 בנובמבר 2014, הודה הנאשם במסגרת הסדר טיעון כתב אישום מתוקן המייחס לו שלושה אישומים בגינן הורשעה בעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), עבירה של מרמה והפרת אמונים בתאגיד לפי סעיף 245 לחוק, עבירה של גניבה בידי עובד לפי סעיף 391 לחוק, עבירה של רישום כוזב במסמכי תאגיד לפי סעיף 423 לחוק, עבירה של זיוף בנסיבות מחמירות לפי סעיף 418 סיפא לחוק ועבירה של שימוש במסמך מזויף לפי סעיף 420 לחוק.

     

 

  1. על פי עובדות כתב האישום, במהלך שנת 2008 קשרו נאשמים 1-4 קשר לבצע מעשי זיוף ומרמה, באמצעותם יגרפו לכיסם סכומי כסף גדולים בדרך של הזנת נסיעות פיקטיביות. על פי הנטען נאשם 1 והנאשמת ניצלו את השליטה המוחלטת שהיתה להם בניהול הסניף, את הגישה החופשית שלהם למסמכי הסניף ולמחשבי הנהלת החשבונות על מנת לחייב את החברה במאות נסיעות פיקטיביות מידי חודש ולקבל לידיהם את התשלום עבור נסיעות אלה. במקום להעביר את התשלום עבור הנסיעות שלא בוצעו לחברה, הם ביצעו רישום כוזב במחשב הסניף לפיו הנסיעות בוצעו על ידי נאשם 3, בעלה של הנאשמת שהיה בתקופה הרלוונטית נהג מונית ועבד בחברת מוניות רחביה, ועל ידי נאשם 4 שהיה מנהלה של חברת מוניות סמדר. לאחר קבלת התשלום בבנק בגין הנסיעות הפיקטיביות חילקו ביניהם נאשמים 1-4 את הכסף שהתקבל מהחברה. סכומי הכסף שקיבלו הנאשמים במרמה במהלך שנת 2008 אינם ידועים למאשימה, זאת בעקבות שינויים שנערכו במערכת המחשוב במהלך שנת 2008 והשמדת מסמכים. סכומי הכסף שגנבו הנאשמים במרמה בשנת 2009 עומדים על סך של 803,666 ₪ (להלן: "פרשיית הנסיעות הפיקטיביות").

     

    בנוסף מואשמים הנאשם והנאשמת כי במהלך השנים 2008-2010 הם רימו את החברה בדרך נוספת באמצעות ביטול נסיעות, כך שבשל שליטתם במחשבי החברה הם ביטלו ממחשבי החברה נסיעות שביצעו עובדי הסניף. את התשלום עבור הנסיעה שילמו הנאשם והנאשמת במזומן לנהג שביצע את הנסיעה ואת ההפרש שהוא הרווח של החברה שלשלו לכיסם. על פי הנטען בכתב האישום שווי הרווחים שקיבלו הנאשמים 1 ו- 2 הוא רב, שכן התבטלו כ- 3,000 נסיעות (להלן: "פרשיית ביטול הנסיעות").

     

  2. במסגרת הסדר הטיעון הוסכם בין הצדדים כי המאשימה תעתור להטיל על הנאשם עונש של שנת מאסר בפועל ובא כוח הנאשם יהא חופשי בטיעוניו לעניין זה. בעוד הצדדים הסכימו כי יוטלו על הנאשם מאסר על תנאי וקנס בסך 100,000 ₪ שישולם בתשלומים. כחלק מההסדר אליו הגיעו הצדדים הנאשם נשלח לשירות המבחן.

     

  3. אומר כבר עתה כי עונשם של יתר הנאשמים נגזר לאחר שאף הם הודו במסגרת הסדרי טיעון. על הנאשמת נגזרו 10 חודשי מאסר בגין שלושה אישומים בהם הורשעה. אולם הבעתי בגזר דינה את דעתי כי אילולא היתה הנאשמת מודה במסגרת הסדר טיעון היה ראוי להטיל עליה עונש מאסר ממושך. נאשמים 3 ו- 4 שהיו שותפים לפרשיית הנסיעות הפיקטיביות בלבד (רישא לאישום הראשון) נדונו לעונש של שישה חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות, בנוסף על נאשם 3 הטלתי קנס בסך 25,000 ₪ בהתחשב במצבו הכלכלי הקשה ועל נאשם 4 הטלתי קנס בסך של 65,000 ₪. נאשמים 5-6 היו שותפים למעשי הנאשמת בעבירות שיוחסו לה באישום בגינו לא הואשם הנאשם. חלקם של אלה בביצוע העבירות היה שונה לחלוטין משל יתר הנאשמים, והם נדונו לעונש של מאסר על תנאי וקנס נמוך.

     

    תסקיר שירות מבחן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ