אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 29461-11-11 מדינת ישראל נ' מזון ואח'

ת"פ 29461-11-11 מדינת ישראל נ' מזון ואח'

תאריך פרסום : 02/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
29461-11-11
30/10/2014
בפני השופטת:
חנה מרים לומפ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. יצחק מזון
2. סימה תמר
3. אסף תמר
4. יוסי ימין
5. זיוה גיאט
6. מרדכי כהן

גזר דין

לנאשמת 2

רקע 

  1. נגד הנאשמת וחמישה נוספים הוגש כתב אישום בגין עבירות מרמה וזיוף. הרקע למעשים המיוחסים לנאשמים הוא קשר שרקמה הנאשמת שהיתה מזכירת סניף מחוז ירושלים של חברת אגד (להלן "החברה" או "הסניף" בהתאמה), ואחראית על הנהלת חשבונות וקשרי לקוחות בחברה יחד עם נאשם 1, שהיה מנהל הסניף, במטרה לרמות את החברה ולגרוף לכיסם סכומי כסף גבוהים. יחד עם נאשמים 1 ו-2 הואשמו עוד ארבע נאשמים, אולם על פי עובדות כתב האישום חלקם של נאשם 1 והנאשמת הוא העיקרי. אדגיש כי נאשם 1 כפר בעובדות כתב האישום והתיק בעניינו קבוע להוכחות, כך שאין בגזר דין זה כדי לקבוע דבר אודות אשמו וחלקו של נאשם 1 בביצוע העבירות טרם ישמעו ראיות הצדדים בעניין.

     

  2. ביום 14 באוקטובר 2013, במסגרת הסגר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, הודתה הנאשמת בכתב אישום מתוקן המייחס לה שלושה אישומים בגינן הורשעה בריבוי עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), ריבוי עבירות של מרמה והפרת אמונים בתאגיד לפי סעיף 245 לחוק, עבירה של גניבה בידי עובד לפי סעיף 391 לחוק, ריבוי עבירות של רישום כוזב במסמכי תאגיד לפי סעיף 423 לחוק, ריבוי עבירות של זיוף בנסיבות מחמירות לפי סעיף 418 סיפא לחוק, ריבוי עבירות של שימוש במסמך מזויף לפי סעיף 420 לחוק, ריבוי עבירות של זיוף בנסיבות מחמירות לפי סעיף 418 לחוק, עבירה של סיוע לקבלת דבר במרמה לפי סעיף 415 סיפא בצירוף סעיף 31 לחוק וכן בריבוי עבירות מע"מ לפי סעיף 117(ב)(1), (3) ו- (6) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975, ריבוי עבירות של מרמה על פי פקודת מס הכנסה לפי סעיף 220(2) ועבירה של העלמת הכנסה לפי סעיף 220(5) לפקודת מס הכנסה.

     

  3. על פי עובדות האישום הראשון, במהלך שנת 2008 קשרו נאשמים 1-4 קשר לבצע מעשי זיוף ומרמה, באמצעותם יגרפו לכיסם סכומי כסף גדולים בדרך של הזנת נסיעות פיקטיביות. על פי הנטען נאשם 1 והנאשמת ניצלו את השליטה המוחלטת שהיתה להם בניהול הסניף, את הגישה החופשית שלהם למסמכי הסניף ולמחשבי הנהלת החשבונות על מנת לחייב את החברה במאות נסיעות פיקטיביות מידי חודש ולקבל לידיהם את התשלום עבור נסיעות אלה. במקום להעביר את התשלום עבור הנסיעות שלא בוצעו לחברה, הם ביצעו רישום כוזב במחשב הסניף לפיו הנסיעות בוצעו על ידי נאשם 3, בעלה של הנאשמת שהיה בתקופה הרלוונטית נהג מונית ועבד בחברת מוניות רחביה, ועל ידי נאשם 4 שהיה מנהלה של חברת מוניות סמדר. לאחר קבלת התשלום בבנק בגין הנסיעות הפיקטיביות חילקו ביניהם נאשמים 1-4 את הכסף שהתקבל מהחברה. סכומי הכסף שקיבלו הנאשמים במרמה במהלך שנת 2008 אינם ידועים למאשימה, זאת בעקבות שינויים שנערכו במערכת המחשוב במהלך שנת 2008 והשמדת מסמכים. סכומי הכסף שגנבו הנאשמים במרמה בשנת 2009 עומדים על סך של 803,666 ₪ (להלן: "פרשיית הנסיעות הפיקטיביות").

     

    בנוסף מואשמים נאשמים 1 ו- 2 כי במהלך השנים 2008-2010 הם רימו את החברה בדרך נוספת באמצעות ביטול נסיעות, כך שבשל שליטתם במחשבי החברה, הם ביטלו נסיעות שביצעו עובדי הסניף, ממחשבי החברה. את התשלום עבור הנסיעה שילמו הנאשמים 1 ו-2 במזומן לנהג שביצע את הנסיעה ואת ההפרש שהוא הרווח של החברה שלשלו לכיסם. על פי הנטען בכתב האישום שווי הרווחים שקיבלו הנאשמים 1 ו- 2 הוא רב, שכן התבטלו כ- 3,000 נסיעות (להלן: "פרשיית ביטול הנסיעות").

     

  4. באישום השני מואשמת הנאשמת כי הנפיקה חשבוניות פיקטיביות לבעלה, נאשם 3 עבור הנסיעות הפיקטיביות אותן ביצע כביכול עבור החברה. על מנת להפחית שלא כדין את חבות המס של נאשמים 3 ו-4 ביחס להכנסותיהם מהאישום הראשון, זייפה הנאשמת שתי חשבוניות של החברה לפיהן ביצעה כביכול החברה שירותים עבור נאשם 3. הנאשמת העבירה עותקים מהחשבוניות לידי מנהלת חשבונות של נאשם 3 כדי שזו תשתמש בהן על מנת להפחית את חיובי המס של נאשם 3. על מנת להסתיר את מעשיה ביטלה הנאשמת את חשבוניות החברה. על פי הנטען סכום חשבוניות החברה אותן זייפה המתלוננת במהלך השנים 2008-2010 עמד על סך של 190,752 ₪.

     

  5. באישום השלישי מואשמת הנאשמת כי בשנת 2008 ניצלה את מעמדה בחברה כדי לסדר לאביה נאשם 6 עבודה בחברה כמלווה נסיעות תלמידים. נאשם 6 לא רצה להירשם כעובד בעל משכורת, כי באותה עת הוא קיבל קצבת זקנה מביטוח לאומי והיה נתון בהליכי הוצאה לפועל. על כן הנאשמת ואביה קשרו קשר יחד עם נאשמת 5, שהיא אחותה של הנאשמת, לבצע רישום כוזב בעניין זהות העובד. הנאשמת פתחה כרטיס עובד על שם נאשמת 5 ותלושי השכר הונפקו ונרשמו על שמה של נאשמת 5 כאשר נאשם 6 הוא זה שביצע את העבודה בפועל. לצורך השלמת המרמה, דאגה הנאשמת להפקיד את התשלום עבור עבודתו של נאשם 6 בחשבון הבנק של אמה, אשתו של נאשם 6 וזאת על מנת להסתיר את המשכורת מהמוסד לביטוח לאומי וההוצאה לפועל. נאשם 6 עבד בסניף במשך שנה וארבעה חודשים עד לחשיפת הפרשה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ