אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 29345-08-12 מדינת ישראל נ' י.ה.ג.

ת"פ 29345-08-12 מדינת ישראל נ' י.ה.ג.

תאריך פרסום : 18/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
18185-11-12, 29345-08-12
14/07/2014
בפני השופט:
חגי טרסי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
י.ה.ג.
עו"ד ליה פלוס וארז קלנטריה
גזר דין
 

 

ממצאי הכרעת הדין:

הנאשם הורשע לאחר שמיעת הראיות בכל העבירות שיוחסו לו בשני כתבי אישום שהוגשו נגדו ונשמעו במאוחד. במסגרת ת"פ 29345-08-12 הורשע הנאשם בעבירות של תקיפת בת זוג ואיומים – עבירות על סעיפים 382 (ב) ו-192 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק"). על פי ממצאי הכרעת הדין, ביום 30.6.12 תקף הנאשם את המתלוננת בכך שזרק עליה קערה מפלסטיק, שפגעה במצחה, ירק עליה ודחף אותה וכן איים שיכניס אותה לפרדסיה, שייקח את ילדיה ושידאג שתנוח בבית הקברות בותיקים.

 

 

בתיק הנוסף – ת"פ 18185-11-12 הורשע הנאשם בעבירות של תקיפת בת זוג, תקיפת בת זוג אשר גרמה לחבלה של ממש, היזק לרכוש ואיומים – עבירות על סעיפים 382 (ב), 382 (ג), 452 ו-192 לחוק. על פי הכרעת הדין בהליך זה, הרי שביום 7.11.12, על רקע בקשת המתלוננת שיעזוב את הבית, חזר הנאשם הביתה עצבני, גרם נזק לאחד הקירות בכך שהכה בו באגרופו וגרם לשקע בקיר, גידף את המתלוננת במילים בוטות, חזר מספר פעמים על מילות איום לפיהן "יישב עליה בבית סוהר", הפך את השולחן שבסלון על רגלה, תפס בכתפה, סובב אותה אליו וסטר לה מספר פעמים על לחיה. המתלוננת נפלה ארצה, אך הנאשם הוסיף לבעוט בה וגם לאחר שקמה בקושי רב על רגליה סטר לה פעם נוספת וגרם לה ליפול בשנית. כתוצאה מהתקיפה המתוארת לעיל נגרמו למתלוננת חבלות בפנים בדמות נפיחות בצד הימני של הפנים, רגישות באזור הלסת, כאבים ואדמומיות.

טיעוני הצדדים:

בטיעוניה לעונש עמדה ב"כ המאשימה על הפגיעה הקשה בערכים המוגנים וטענה כי עבירות אלימות במשפחה נושאות חומרה מיוחדת על רקע הפרת הציפייה להגנה במסגרת התא המשפחתי. עוד הזכירה את ניצול פערי הכוחות הפיזיים ואת הקושי המובנה שלה להתלונן נגדו. כמו כן פירטה את מגוון הנתונים המחמירים המתעוררים במקרה זה ובהם החבלות שהותיר הנאשם במתלוננת, היות בנותיו הקטינות עדות לחלק ממעשי האלימות, היות הנאשם בעל עבר בפלילים, בין היתר בעבירת אלימות כלפי אותה מתלוננת, וחזרתו על מעשי אלימות ביום 7.11.12, לאחר שכבר הוגש נגדו כתב אישום בגין האירועים מיום 30.6.12, באופן המעיד על העדר הרתעה וזלזול ברשויות אכיפת החוק.

 

 

ביחס לאירועים מיום 30.6.12 עתרה התובעת למתחם הנע בין מספר חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות לבין 12 חודשי מאסר בפועל. ביחס לאירוע השני עתרה למתחם ענישה הנע בין 12 חודשי מאסר בפועל לבין 30 חודשי מאסר בפועל. ב"כ המאשימה ביקשה כי יושת על הנאשם מאסר ממושך הקרוב לרף העליון. לתמיכה בעתירתה זו הגישה אסופת פסיקה. עוד ציינה כי הנאשם כפר במיוחס לו וגם לאחר הכרעת הדין המרשיעה לא לקח אחריות על מעשיו ולא הביע כל חרטה.

 

 

ב"כ הנאשם הזכירה בטיעוניה כי מאז ביצוע העבירות ביוני 2012 חלף פרק זמן נכבד של כשנתיים, במהלכו חלו שינויים רבים במצבו של הנאשם. תחילה הוחזק הנאשם מאחורי סורג ובריח תקופה משמעותית של 4 חודשים, אשר הייתה לו קשה עד מאד. לאחר מכן שהה כשמונה חודשים נוספים במעצר בית מלא, מבלי שהפר את תנאי השחרור. במהלך התקופה שחלפה מאז התגרש מאשתו המתלוננת וכיום הוא מצוי במערכת יחסים זוגית חדשה מזה כשנה, מבלי שנפתחו לחובתו תיקים נוספים כלשהם. בהקשר זה העידה גם בת זוגו החדשה כעדת אופי ותיארה את הנאשם כאדם רגוע ודואג, אשר אינו אלים כלל. לאחרונה אף פנה הנאשם בבקשה להשתלב בהליכי טיפול, על אף שגם עתה הוא אינו מודה במיוחס לו בכתבי האישום, אך ההליך הטיפולי טרם החל.

 

פרק נכבד בטיעוניה הקדישה הסנגורית המלומדת למצב בנותיו של הנאשם, אשר לדבריה שוהות כיום במסגרת פנימייתית, לאחר שנקבע כי המתלוננת אינה מסוגלת לגדלן בביתה. על פי המתואר בדברי הנאשם ובאת כוחו, מתנהל כיום הליך בפני בית המשפט לנוער, במסגרתו נבחנת מסוגלותו ההורית של הנאשם ויכולתו לקבל לידיו את החזקה והטיפול בבנותיו. הנאשם אף תיאר בהרחבה את הסבל שחוות בנותיו ושחווה הוא עצמו בכל פעם שהוא נאלץ להיפרד מהן בשערי הפנימייה, בתום הביקור השבועי אליו הוא דואג להתייצב בקביעות. ההגנה הביעה חשש כי שליחתו של הנאשם למאסר עלולה להותיר את בנותיו ללא סיכוי של ממש לעזוב את הפנימייה ולשוב ולהתגורר בחיק אחד מהוריהם, ואף לקטוע את הליך ההתקרבות המשמעותי בין הנאשם לבנותיו, באופן שיותיר חותם שלילי בחייהן של הבנות לאורך זמן.

 

בניגוד לגישת התביעה הביעה הסנגורית עמדתה לפיה אין מדובר במעשי אלימות מרף חומרה גבוה, ובהתאם לכך אף החבלות שנותרו בגופה של המתלוננת אינן קשות. לתמיכה בעתירתה שלא למצות את הדין עם הנאשם הגישה ב"כ הנאשם אוגדן ובו פסיקה קודמת של מותב זה. כמו כן נשמעה עדות אמו של הנאשם, אשר אינה בקו הבריאות כפי שעולה מהתעודה הרפואית ע/2, אשר מסרה כי הנאשם מטפל בה מאז שלקתה במחלה ממאירה וביקשה כי בית המשפט לא ימצה עמו את הדין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ