אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 29269-08-10 מדינת ישראל נ' אטיאס

ת"פ 29269-08-10 מדינת ישראל נ' אטיאס

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום בית שמש
29269-08-10
10/11/2014
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל יצחק חנוך
עו"ד יצחק חנוך
נאשם:
יואב אטיאס מיכאל הורביץ
עו"ד מיכאל הורביץ
גזר דין

רקע

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של תקיפת שוטר ונסיון בריחה ממשמורת חוקית.

על פי עובדות כתב האשום, ביום 16.7.09 נחסם רחוב נהר הירדן בבית שמש לתנועת כלי רכב בשל הפרות סדר. הנאשם הגיע למקום במכוניתו וביקש לעקוף החסימה ונסע על המדרכה. השוטרת נטע אהרון שהיתה במקום עצרה את מכוניתו של הנאשם, והנאשם יצא מהמכונית, הניף ידו לעבר השוטרת ואמר לה "לסתום את הפה". שוטר נוסף אשר הגיע למקום, רומן סילקין, הורה לנאשם להציג מסמכי הרישוי שלו על מנת לרשום לו דו"ח תנועה. בתגובה חזר הנאשם לרכבו, הוריד את חולצתו וציצית אותה לבש ואמר לשוטר "אני אראה להם מה זה כל יום סוגרים את הכביש" ואז שב ופנה לשוטר ודרש ממנו כי ישיב לו את רשיונותיו בטרם ירשום לו דו"ח תנועה. השוטר סרב להחזיר לנאשם את הרשיונות והנאשם תפס בידו, דחף אותו וניסה לקחת ממנו את הרשיונות בכח.

השוטר רומן עיכב את הנאשם וקרא לתגבורת של שוטרים נוספים. הנאשם דחף את השוטר רומן בחזקה ופנה לכיוונה של השוטרת נטע על מנת להכותה ואף קילל אותה.

לאחר שנרגע הנאשם, המתין במקום לבואם של שוטרים אשר נקראו למקום, אך אשתו הפריעה לעיכובו, צעקה ומשכה את חולצתו בכח, על מנת לחלצו מידי השוטרים.

למקום הגיעו שני שוטרים נוספים, ראובן כהן וקובי גלביסר, אשר ביקשו מהנאשם להכניס לניידת על מנת לקחתו מהמקום. הנאשם התנגד ועל כן נאלצו השוטרים להשתמש בכח כדי להכניס את הנאשם לניידת. הנאשם התנגד ונאבק בשוטרים. תוך כדי המאבק שרט הנאשם את השוטר קובי בידו, קרע את חולצתו והפיל את משקפיו ארצה. בהמשך, במהלך נסיעת הניידת, פתח הנאשם את דלת הניידת וניסה להמלט מן השוטרים.

הודאת הנאשם באה במסגרת הסדר דיוני, אשר כלל תיקוני כתב אישום ללא הסכמה בענין העונש.

עמדות הצדדים

במסגרת הראיות לעונש העיד השוטר קובי גלביסר. לדבריו המשקפיים אשר נשברו עלו לו כ- 4,200 ש"ח, מכיוון שנזקק לעדשות מיוחדות. כן ציין, כי ההחזר שקיבל מהמשטרה היה כ- 200-300 ש"ח.

ב"כ המאשימה שם דגש על עברו הפלילי של הנאשם, אשר הורשע במספר עבירות דומות, של הפעלת אלימות כלפי עובדי ציבור, ועל חומרת העבירה. עוד התייחס לכך שהנאשם קיבל אחריות חלקית בלבד למעשיו. לאור אלו ביקש להפעיל מאסר מותנה שלחובת הנאשם, להשית עליו מאסר בפועל לריצוי ממש וכן להטיל עליו פיצוי לשוטר קובי גלביסר אשר את משקפיו שבר.

ב"כ הנאשם שם דגש על הודאתו של הנאשם במיוחס לו ועל חלוף הזמן מאז הארוע. לשיטתו, מאסר מותנה שלחובת הנאשם אינו בר הפעלה, שכן הנאשם הורשע בעבירה שונה מעבירת התנאי (ר' בהמשך). עוד טען, כי אין מקום לפצות את השוטר בגין שבירת משקפיו, שכן השוטר לא הציג קבלה ושיטתו שבירת משקפיים היא בגדר "סיכון מקצועי" אותו לקח השוטר על עצמו, שכן "תפקידו של שוטר סיור כרוך בהתגוששות עם הקהל".

מתחם העונש ההולם

חומרת מעשי הנאשם ברורה. המדובר ברצף ארוך של התנהגות בריונית, אשר הסלימה ככל שהתקדם הארוע. תחילתו בנסיעה על מדרכה על מנת לעקוף מחסום משטרה ואחר כך התנהגות מאיימת וגסה כלפי שוטרת אשר מנעה מהנאשם להמשיך ולנסוע על המדרכה. משם התנגד הנאשם לרישום דו"ח תנועה ואף דחף את השוטר רומן וניסה לחטוף מידו את מסמכי הרישוי שלו. אחר כך דחף הנאשם את השוטר רומן פעם נוספת וניסה לתקוף את השוטרת נטע, אגב התנגדות לעיכובו. בשיאו של הארוע שרט הנאשם את השוטר קובי גלביסר והפיל את משקפיו ואף ניסה לברוח מניידת משטרה תוך כדי נסיעה.

חברה שומרת חוק אינה יכולה לקבל התנהגות כזו או לגלות כלפיה סובלנות או סלחנות. שוטרי סיור נמצאים בקו החזית של המאבק בעבריינות והשלטת סדר ציבורי. מלאכתם קשה, שוחקת, לא מתגמלת ולעתים רבות גם כפוית טובה. אין מקום להשלים עם פגיעה בהם או הפיכתם לשק חבטות של פורעי חוק. טעונו של ב"כ הנאשם, כאילו שבירת משקפיים היא "סיכון מקצועי" אותו שוטר סיור לוקח על עצמו, וכאילו "תפקידו של שוטר סיור כרוך בהתגוששות עם הקהל" לא רק שמצדיק הקלה עם הנאשם אלא מחייב החמרה עם מבצעי עבירות דומות, על מנת לעקור מן השורש צורת חשיבה זו ולהעביר את המסר, כי אין שוטר אמור למלא תפקידו תחת איום של פגיעה גופנית או רכושית, אלא לזכות ביחס של כבוד מן האזרח.

לאור זאת, מתחם העונש ההולם את מכלול העבירות אותן עבר הנאשם הוא מאסר בפועל לריצוי ממש לתקופה שבין מספר חודשים ועד שנה וחצי. ר' למשל עפ"ג 45833-02-14.

כמו כן, יש להשית פיצוי לנפגע העבירה, אשר ישקף את הנזק הכספי הישיר אשר נגרם לו. אציין בהקשר זה, כי אני ער לכך שהשוטר לא הציג קבלה על נזקיו. עם זאת, מאז הארוע חלפו מספר שנים, וניתן להבין מדוע השוטר לא שמר הקבלה. עדות השוטר נראתה מהימנה ולא ראיתי להטיל ספק בדבריו ביחס לשווים של המשקפיים אותם שבר הנאשם.

נתונים אשר אינם קשורים לעבירה

הנאשם יליד 1972. נשוי ואב לששה ילדים ומצפה לילד שביעי (נכון למועד כתיבת גזר הדין). לחובתו שלוש הרשעות קודמות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ