אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 29012-05-15 מדינת ישראל נ' ג' (עציר)

ת"פ 29012-05-15 מדינת ישראל נ' ג' (עציר)

תאריך פרסום : 13/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
29012-05-15
05/01/2016
בפני השופט:
דניאל בן טולילה

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
ל' ג' (עציר)
עו"ד נועם בונדר
החלטה
 
 

 

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו שורת עבירות של מעשים מגונים, הטרדה מינית ופגיעה בפרטיות. יחד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, אשר בסופה הוחלט על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים נגדו. עוד יצוין כי במסגרת הליך המעצר התבקשה חוות דעת מאת הפסיכיאטר המחוזי בדבר כשירותו ואחריותו של הנאשם לעמוד לדין ובה נקבע כי הנאשם היה אחראי למעשיו.

 

במסגרת ההליכים בתיק העיקרי המתנהלים בפני מותב זה הוגשה חוות דעת מטעם ההגנה, חתומה על-ידי ד"ר פוקס, שבה מצוין בסופם של דברים כי הנאשם לא היה אחראי למעשיו. חוות דעת זו הועברה לעיון מחודש של הפסיכיאטר המחוזי, ד"ר שומייקו, אשר בחן אותה, ובסופם של דברים הגיש התייחסות עדכנית לבית המשפט בה צוין כי: "לאור ההיסטוריה הרפואית ולאור ממצאי בדיקתו הנוכחית, זקוק הנ"ל לביצוע הערכה פסיכיאטרית מקיפה בתנאי אשפוז. אם בית המשפט מקבל את המלצתי זו הנ"ל יאושפז בבית החולים הפסיכיאטרי באר שבע לתקופה של עד שבועיים".

 

בהמשך להתייחסות זו נערך דיון בפני מותב זה ביום 17.12.15, ובסופו הורה בית המשפט כפי המלצתו של הפסיכיאטר המחוזי על אשפוזו של הנאשם במחלקה סגורה בבית החולים הפסיכיאטרי לצורך קבלת חוות דעת עדכנית.

 

דא עקא, חרף החלטתו של בית המשפט, עולה כי עם הגעתו של הנאשם לבית החולים זה לא התקבל נוכח סירוב הצוות המטפל כי במקום תהיה השגחה על הנאשם מטעם שב"ס (תעודה חתומה על-ידי ד"ר מוחמד בדארנה בה מצוין כי לאור האמור לא בוצעה בדיקת קבלה והלה "לא נבדק בשל טעמים משפטיים/טכניים").

 

בעקבות כך שב"ס הגיש מטעמו הודעה לבית המשפט בה ציין כי נוכח כך שמדובר בעצור פלילי עד תום ההליכים, ונוכח כך שמדובר בעצור שרמת מסוכנותו עדיין נחשבת גבוהה, לא ניתן להותירו ללא השגחת שב"ס בבית החולים הפסיכיאטרי אשר מצידו אינו מעוניין ואינו לוקח את האחריות על אבטחת העצור.

 

סיטואציה כגון דא נדונה בעבר על-ידי בתי המשפט, לרבות בתי המשפט המחוזיים, אשר מצאו לקבוע חד-משמעית כי בשעה שמתבקשת חוות דעת בעניינם של עצורים אשר נשקפת מהם מסוכנות, חובה על בית החולים הפסיכיאטרי לאפשר הימצאותם של אנשי שב"ס בתחומיו, וזאת כמובן בהתאמות המתבקשות תוך בחירה באפשרות שפגיעתה באופן התנהלותו של בית החולים והטיפול בשוהים בו תהיה מינימאלית.

 

הדברים מבוססים הן על הוראת סעיף 16(ג) לחוק טיפול בחולה נפש שבו מצוין שעל עצור שנשלח לאשפוז במסגרת סעיף 16 לחוק חלות הוראות סעיפים 18 ו-19 לפקודת בתי הזוהר, וזאת בהצטרף להוראת סעיף 20(ב) לחוק הנ"ל, לפיו קביעתו של הפסיכיאטר המחוזי לפי סעיף 15 ו-16 תחייב את בית החולים שקבע לקבל את החולה לאשפוז לצורך ביצוע צו בית המשפט. להשלמת המסגרת הנורמטיבית יש להפנות לסעיף 19 לפקודת שב"ס שם מצוין כי מסורה לשב"ס הסמכות לנקוט את כל האמצעים הנדרשים לשמירת בטחון העצור בהיותו בבית החולים הפסיכיאטרי, בהתאם לשיקול דעת מנהל בית הסוהר.

 

בהקשר לכך ר' החלטת בית המשפט המחוזי במ"ת 21572-09-15 שבה בית המשפט, כב' השופט אבו טהה, קובע לאחר ששמע את סגן מנהל בית החולים הפסיכיאטרי ואת טיעוני הצדדים כי הטעמים עליהם עמד מנהל בית החולים הפסיכיאטרי נסוגים נוכח הוראת החוק ופקודת בתי הסוהר, נוכח המסוכנות הנשקפת לכאורה ממעשיה של הנאשמת ומורה לשב"ס להשלים את ההסתכלות בבית החולים הפסיכיאטרי בפיקוחם.

 

עוד ר' החלטת בית המשפט המחוזי במ"ת 52510-10-15, בה כב' השופט אבו טהה נדרש פעם נוספת לסוגיה שבעניין וקובע כי הנאשם יאושפז בבית החולים הפסיכיאטרי תחת פיקוח של שב"ס.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ