אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 28759-05-15

ת"פ 28759-05-15

תאריך פרסום : 30/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
28759-05-15
29/08/2016
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשמים:
1. ערן מלכה (הופרד)2. רונאל פישר (עצור בפיקוח)3. רות דוד4. יאיר ביטון5. שי (ישעיהו) ברס6. יוסף נחמיאס7. אביב נחמיאס
עו"ד פרופ' רון שפירא
עו"ד ד"ר קרן שפירא-אטינגר וליזי שובל-בר
עו"ד יאיר גולן וד"ר נחשון שוחט
עו"ד איתן פלג ואסף גולן
עו"ד גליה כהן
עו"ד ד"ר י. וינרוט ואח'
החלטה
 

בהחלטתי מיום 24.12.15 הודעתי על כוונתי להתחיל בשמיעת ההוכחות ביום 21.3.16, ולקיים שמיעה רצופה החל ממועד זה בימים שני, רביעי וחמישי.

ביום 28.1.16 הוגשה בקשה, על דעת נאשם 2, לשחרור עורכי הדין רון שפירא וקרן שפירא-אטינגר מייצוגו, ולמינוי סניגור ציבורי.

בדיון שהתקיים בבקשה ביום 7.2.16, הבהיר בית המשפט לנאשם 2 כי אחד השיקולים לעניין הבקשה הוא הימצאותו במעצר בפיקוח אלקטרוני, וההשלכות העשויות לנבוע מדחיית הדיון על המשך המעצר. תשובת נאשם 2 הייתה: "כשם שאיני רוצה שתיטען נגדי טענה לא הוגנת ולא ראויה ולא צודקת, שבגללי נגרמה סחבת, גם אני לא אטען טענה מהסוג הזה" (עמ' 67 לפרוטוקול).

נוכח דברים אלו של נאשם 2, הֲנָחתי לצורך ההחלטה בבקשה לשחרור מייצוג הייתה כי נאשם 2 לא יתנגד להמשך התנאים המגבילים שהושתו עליו, מטעם שעניינו חלוף הזמן מאז המועד המקורי שנקבע לתחילת שמיעת ההוכחות כתוצאה מהחלפת הייצוג. ואמנם, החלטתי מיום 25.5.16 בה הוריתי על קבלת בקשת הסניגורים הפרטיים לשחרור מייצוג ומינוי הסניגוריה הציבורית (תוך התליית שחרור הסניגורים הפרטיים לתקופה קצובה כמפורט בהחלטה), הזכירה במניין השיקולים את השלכות דחיית תחילת שמיעת ההוכחות על "זכויות הנאשם דנן שעצור באיזוק אלקטרוני" (פס' 9 להחלטה). הסיבה לכך ששיקול זה הוזכר בהחלטה, ואילו השיקול הנגדי שעניינו בביטול אפשרי של התנאים המגבילים לא הוזכר, נעוצה כאמור בדבריו של נאשם 2 אשר צוטטו לעיל.

נקודת המוצא הנזכרת עשויה להשתנות בעקבות בקשה שהגיש נאשם 2 לבית המשפט ביום 22.8.16, להורות על שחרורו "ממעצר לא חוקי בו הוא שוהה וכן בשל העדר עילות מעצר וחלוף הזמן". אפשר כי לנוכח בקשה זו קיימת הצדקה להתחיל ללא כל דיחוי בשמיעה הרצופה של ההוכחות, מיד עם תום פגרת הקיץ.

בטרם תינתן החלטה בנדון, אאפשר לצדדים לטעון בעניין, וזאת עד למחר (30.8.16) שעה 12:00.

 

המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ה אב תשע"ו, 29 אוגוסט 2016 שעה 12:11, בהעדר הצדדים.

Picture 1

משה סובל, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ