אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 28733-08-16 מדינת ישראל נ' ו.(עציר)

ת"פ 28733-08-16 מדינת ישראל נ' ו.(עציר)

תאריך פרסום : 04/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
28733-08-16
28/11/2016
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
א.ו.
עו"ד יונתן קיוול
גזר דין
 

רקע

הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירות של הפרת הוראה חוקית, ניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והיזק בזדון. ואלו עובדות הכרעת הדין:

ביום 26.07.16, ניתן בבית המשפט לענייני משפחה צו, אשר אסר על הנאשם להיכנס לדירתם של הוריו (להלן: הדירה) או לשהות במרחק הנופל מ-50 מטרים ממנה. ביום 07.08.16 הפר הנאשם את הצו ונכנס לדירה.

אביו של הנאשם ואחותו פנו למשטרה וביקשו לאכוף את הצו. בשל כך, הגיעו לדירה השוטרים רפאל אפריאט ועמוס דלל (להלן: השוטרים רפאל ועמוס) ועיכבו את הנאשם בגין הפרת צו. אגב שהותם של השוטרים בדירה, נאמר להם על ידי אחותו של הנאשם כי הוא מחזיק במקום סמים והשניים ערכו חיפוש בחדר בו היה הנאשם. בזמן שהשוטרים חיפשו סמים, הניף הנאשם מאפרת זכוכית גדולה, על מנת להכות את השוטר רפאל בראשו, אך השוטר עמוס תפס את ידו של הנאשם ומנע ממנו להכות את רפאל.

בשל מעשיו נעצר הנאשם והובא לתחנת המשטרה, ושם שבר שני ברזים בתא המעצר.

טעוני הצדדים

ב"כ המאשימה שם דגש על הערכים החברתיים אשר נפגעו כתוצאה מביצוע המעשים, וביניהם הפגיעה בשלטון החוק ובסדר הציבורי. כמו כן הפנה לחומרת מעשיו של הנאשם וכן לעברו הפלילי המכביר ולעובדה כי תלוי נגדו מאסר מותנה בר הפעלה. לפיכך ביקש לקבוע מתחם עונש הולם של מאסר בפועל, לתקופה שבין ארבעה חודשי מאסר ועד עשרה חודשי מאסר בפועל וביקש למקם את הנאשם בשליש העליון של מתחם העונש ההולם ולהפעיל במצטבר מאסר על תנאי שלחובתו.

ב"כ הנאשם שם דגש על מצבו הבריאותי והנפשי של הנאשם, לכך שהנאשם אובחן בחוות הדעת הפסיכיאטרית כסכיזופרן וכן לנסיבותיו הייחודיות של הנאשם. כמו כן הדגיש כי הנאשם הביע חרטה על מעשיו וביקש לבחון השתלבותו בחלופה טיפולית, על מנת להימנע מהשתת עונש מאסר בין סורג ובריח.

במסגרת דבריו טען ב"כ הנאשם, כי אדם אלמוני התקשר אליו מהמעצר וסיפר לו כי הנאשם סובל במעצרו וכי מצבו הנפשי מידרדר.

הנאשם ניצל את זכות המילה האחרונה. בדבריו לפני הצטער על המעשים אך ציין כי לא תקף איש. עם זאת, במכתב שהגיש ביקש להביע חרטה על מעשיו, הביע צער על הנעשה וביקש לסייע לו להשתלב בתכנית טיפולית ושיקומית, על מנת שיוכל להתחיל בדרך חדשה.

מתחם העונש ההולם

הנאשם הגיע לדירת אביו, תוך שהפר צו שיפוטי אשר אסר עליו להיכנס לדירה ואף להתקרב אליה. יתרה מכך, הנאשם ניסה להכות את השוטר רפאל בראשו באמצעות מאפרה כבדה. רק בזכות ערנותו של השוטר עמוס נמנעה פגיעה קשה. גם לאחר שהובא לתחנת המשטרה לא נרגע הנאשם, וגרם לנזק בתא המעצר.

מעשיו של הנאשם בוצעו ברצף זמנים אחד, ועל כן אקבע מתחם עונש הולם אחד לארוע כולו, למרות הפגיעה בערכים מוגנים שונים:

הנאשם ניסה להכות את השוטר רפאל בראשו באמצעות מאפרה, ורק בזכות ערנותו של השוטר עמוס לא הצליח להגיע אל רפאל. המאפרה הוצגה בדיון, מדובר במאפרת זכוכית כבדה, וברור כי הטחתה בראשו של אדם עלולה לגרום לו חבלה קשה.

החומרה בעבירות המכוונות כלפי שוטרים ברורה וידועה לכל. שוטרי סיור מבצעים מלאכה קשה, שוחקת, וכפוית טובה, תוך חיכוך מתמיד עם עבריינים ואוכלוסיה קשה. לא ניתן לקבל כי יבצעו את מלאכתם כשהם חשופים לסכנה של פגיעה גופנית קשה על ידי פורעי חוק. ר' ע"פ 3236/98 אבו דריס נ' מדינת ישראל (1998):

"מה שנראה בעיני חמור ומחריד כאחד הוא עצם הרעיון שאזרחים מרשים לעצמם לתקוף שוטרים במהלך מילוי תפקידם, לא בשל מעשה התגרות או מעשה בלתי חוקי שעשו השוטרים, אלא בשל עצם העובדה שהשוטרים רצו לבצע את תפקידם. שוטרי משטרת ישראל נמצאים בחזית המאבק בפשע, לרוב בגופם ממש. לעתים הם מסכנים את חייהם ברצותם למלא את תפקידם כראוי. ביקורת שגרתית של שוטרי סיור ביחס למכונית חשודה היא דבר יום ביומו, ואין להעלות על הדעת שינסו להפריעה באמצעים אלימים הפוגעים בגופם של השוטרים ומסכנים את בריאותם".

פסיקה עקבית קובעת, כי דינו של מי שתקף שוטר וגרם לו לחבלה, הוא למאסר בפועל לתקופה משמעותית. ר' למשל ע"פ 6040/13, נעמן נ' מדינת ישראל:

טו. המשיב בהתנהגותו, בזלזול ובבריונות שהפגין כלפי השוטרים, פגע בערכים אלה פגיעה הראויה לענישה מחמירה יותר. בייחוד רואים אנו בחומרה את הפגיעה הגופנית באחד השוטרים. נראה לנו, כי לנוכח נסיבות הפרשה, עלינו לשדר מסר כי התנהגות מעין זו תיבחן ותישפט בחומרה; על כן נראה לנו כי מתחם הענישה צריך להיות, בנסיבות, בין 12 חודשים ל-24 חודש."

באשר להפרת הצו, התנהגותו של הנאשם העידה על זלזול בוטה בהליך השיפוטי ובהחלטותיו. יש להעביר מסר ברור וחד, כי הפרת צו הרחקה גוררת אחריה ענישה מוחשית ומרתיעה, שאם לא כן, אין לצו כל ערך ואינו שווה את הנייר עליו נכתב. וראו לעניין זה ת"פ (מחוזי לוד) 48482-01-12, מדינת ישראל נ' טמסה, שם קבע בית המשפט מתחם עונש הולם של 3-6 חודשי מאסר על עבירת הפרת הוראה חוקית תוך הדגשת החשיבות שבענישה מוחשית בעבירות מהן אלה. ר' גם בש"פ 4977/13 מדינת ישראל נ' טאלב אלכשחר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ