אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 28643-07-14 מדינת ישראל נ' חואלד ואח'

ת"פ 28643-07-14 מדינת ישראל נ' חואלד ואח'

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
28643-07-14
07/06/2015
בפני השופטת:
רונית בש

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. מוחמד חואלד
2. רוחי שחאדה
3. מוחמד מיעארי

גזר דין
 

 

א.מבוא

1.הנאשמים הודו בתיק זה בעובדות כתב האישום שתוקן, במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים, אשר לא כלל הסדר לעניין העונש והורשעו בביצוע העבירות הבאות:

התקהלות אסורה, עבירה לפי סעיפים 151 ו- 29 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"), בעבירה של התפרעות, עבירה לפי סעיפים 152 ו- 29 לחוק העונשין ובעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ,עבירה לפי סעיפים 275 ו-29 לחוק העונשין. לנאשם 3 בלבד מיוחסת גם עבירה של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, עבירה לפי סעיפים 332 (3) ו-29 לחוק העונשין.

2.לאחר מתן הכרעת הדין, ביום 22.9.14, נדחה המשך הדיון בפניי לצורך הגשת תסקירי שירות המבחן בעניינם של הנאשמים ולטיעונים לעונש. כעת, לאחר שהוגשו התסקירים הנ"ל וכן הוגשו חוות דעת הממונה על עבודות השירות בעניינם של הנאשמים וב"כ הצדדים העלו את טיעוניהם לעונש בפניי, כל שנותר הינו - לגזור את דינם של הנאשמים.

 

ב.כתב האישום המתוקן

3.בכתב האישום המתוקן נטען, כדלקמן:

 

במהלך חודש יולי 2014 נערכו הפגנות ואירועי הפרות סדר במקומות שונים בארץ. ביום 7.7.14, סמוך לשעה 21:00, התקיימה בכפר שעב תהלוכה, אשר לא אושרה על ידי משטרת ישראל, בה השתתפו עשרות אנשים וביניהם הנאשמים והקטין מ.ה. (להלן: "הקטין") אשר התקהלו התקהלות אסורה. התהלוכה התקיימה ממרכז הכפר שעב לכיוון כביש ,805 שהינו כביש ראשי המוביל בין היתר לישובים יעד, עצמון ולמועצה האזורית משגב, כאשר אנשים אשר השתתפו בה, הבעירו צמיגים, הציתו עצים וירו זיקוקים. התהלוכה ובה הנאשמים והקטין הגיעה סמוך לכביש 805 בעוד המשתתפים בה החזיקו אבנים, מוט ברזל, זיקוקים וצמיגים וחלקם היו רעולי פנים. בעקבות האמור לעיל, במטרה להשליט סדר ולשמור על שלום הציבור, הגיעו שוטרים למקום, באמצעות ניידות משטרתיות ובתגובה, האנשים אשר השתתפו בתהלוכה יידו על ניידות המשטרה בהן ישבו שוטרים אבנים, ברזלים וכן ירו זיקוקים לעבר הניידות והשוטרים. נאשם 3, שנכח בהתקהלות, יידה אבנים לעבר הניידות שנסעו בכביש ולעבר השוטרים שנכחו במקום, בעת שהם נמצאים על נתיב תחבורה, זאת בכוונה לפגוע בניידות ובשוטרים, לסכן את בטיחותם, להכשיל אותם ולמנוע מהם מלבצע את תפקידם. נאשמים 1 ו-2 והקטין, שנכחו אף הם בהתקהלות, הבחינו בניידות ובשוטרים והחלו לזרוק אבנים בקרבת מקום על מנת להכשיל את השוטרים ולמנוע מהם מלבצע את תפקידם. בהמשך לאמור לעיל ברחו הנאשמים מפני השוטרים ונתפסו לאחר זמן קצר. כמו כן, על גופו של נאשם 3 נתפס זיקוק.

 

ג.תסקיר שירות המבחן בעניינו של נאשם 1

4.ביום 6.1.15 הוגש תסקיר שירות המבחן בעניינו של נאשם 1. מהתסקיר הנ"ל עולה כי, הנאשם בן 19, הינו הצעיר מבין 6 אחים ואחיות. נאשם 1 תיאר בפני שירות המבחן את בני משפחתו כאנשים המתנהלים על פי מערכת ערכים נורמטיבית וכן כי הוריו סיפקו עבורו את צרכיו השונים, הן הרגשיים והן הפיזיים.

 

5.שירות המבחן ציין בתסקיר, כי לנאשם 1 אין הרשעות קודמות בפלילים. בהתייחסותו בפני שירות המבחן לעבירות הנדונות, התרשם שירות המבחן כי, נאשם 1 מתקשה לקחת אחריות למעשים המתוארים בכתב האישום. לדבריו, הוא נקלע לסיטואציה בצורה מקרית ולא מתוכננת. נאשם 1 טען בפני שירות המבחן, כי הוא לא בעל עמדות אידיאולוגיות כלשהן וכי, אין לו כל עניין לקחת חלק בביטוי עמדותיו בצורה פומבית ובמסגרת של התקהלות. נאשם 1 הוסיף וטען בפני שירות המבחן, כי הוא וחברו הלכו בקרבת המקום בו התקהלו האנשים, אך לא לקחו חלק בהתקהלות.

 

6.שירות המבחן התרשם, כי קיים פער בין הודאת הנאשם בבית המשפט לבין התייחסותו בפני שירות המבחן השוללת כל מעורבות באירוע הנדון, דבר המשקף ככל הנראה את הקושי של נאשם 1 לשתף את שירות המבחן, כגורם ממסדי עם אופן התנהלותו והעמדות הפנימיות שלו. יחד עם זאת, שירות המבחן התרשם כי, ההליך המשפטי יצר אצל נאשם 1 חוויה של הרתעה וחשש מחיכוך חוזר עם גורמי החוק.

7.באשר להערכת הסיכון לעבריינות והסיכוי לשיקום, שירות המבחן העריך כי, לצד גיל ההתבגרות בו מצוי נאשם 1, מדובר בבחור אשר גדל במסגרת משפחתית תומכת ונעדר הרשעות קודמות. כמו כן, ניכר כי להליך המשפטי נגדו עד כה השלכות משמעותיות בעלות ערך הרתעתי. לצד האמור, שירות המבחן התרשם כי, קיימים מספר גורמי סיכון, בין היתר- קשייו בקבלת אחריות לביצוע העבירות בהן הורשע, אשר הובילו את שירות המבחן לקבוע כי הוא אינו יכול לשלול סיכוי להישנות מעורבות בפלילים בעתיד מצדו של נאשם 1.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ