אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 28340-08-11 מדינת ישראל נ' לוי

ת"פ 28340-08-11 מדינת ישראל נ' לוי

תאריך פרסום : 29/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
28340-08-11
20/07/2015
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
שבתאי לוי
פסק דין
 

 

רקע

1.הנאשם הורשע, על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן, בעבירות הבאות: מעשה פזיזות ורשלנות, לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), וכן היזק במזיד, לפי סעיף 452 לחוק.

בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, עבד הנאשם בעת הרלבנטית כמאבטח באתר פסולת (להלן: "האתר"). בשעות פעילות האתר, הגיעו אליו משאיות רבות במטרה לפרוק פסולת, וכן נמצאו בו עשרות אנשים המתפעלים אותו וכן אנשים שהגיעו לשם איסוף פסולת שימושית.

ביום 3.6.10 בשעה 7:00, שהה הנאשם באתר, במסגרת עבודתו כמאבטח, כשהוא נושא לגופו את אקדחו האישי. באותו מועד, נמצאו במקום משאיות לפריקת פסולת, וכן עשרות אנשים שחלקם הגיעו על מנת לאסוף פסולת שימושית. באותה עת שהה באתר מ' א' ח' (להלן: "מ'"), עם רכבו, במטרה לאסוף פסולת. במהלך ויכוח בין הנאשם למ' לגבי נוכחותו באתר, דחף הנאשם את מ'. מ' הניף קרש ממוסמר, בתגובה שלף הנאשם את אקדחו וירה שתי יריות לכיוון הרכב שניצב מאחורי מ'. כתוצאה מהירי, נפגע האני ג'האלין אשר עמד מאחורי רכב שחנה בסמוך לרכבו של מ', ונזקק לטיפול רפואי. בנוסף, ניזוקו שני הרכבים.

יצוין כי בשלב הטיעונים לעונש, העלה בא כוח הנאשם טענה של הגנה עצמית, אשר נדחתה על ידי בית המשפט.

2. טרם נשמעו הטיעונים לעונש התקבל תסקיר בעניינו של הנאשם. הנאשם בן 45 , נשוי בשנית ואב לשני ילדים מאומצים, עובד כעצמאי בתחום התקנת מערכות מיגון והתראה, מתח נמוך ומחסומי חניה. במסגרת עבודתו, מתקין הנאשם מערכות ונותן שירותים לעיריות, לכנסת ישראל, מעונות האוניברסיטה ועוד, לשביעות רצונם של לקוחותיו, כפי שעולה ממספר מכתבים שהוגשו לשרות המבחן. הנאשם ורעייתו הנוכחית, התקשו בהבאת ילדים לעולם, עברו טיפולי פריון ללא הצלחה, ועל כן החליטו לאמץ את ילדיהם. הנאשם ביטא חשש כי הרשעה בדין עלולה לפגוע במצבו המשפחתי.

בהתייחסו לעבירות בתיק זה, קיבל הנאשם אחריות לביצוען, הסביר כי ירה תחילה באוויר ולאחר שראה שמ' לא נרתע - ירה לעבר הרכב. שרות המבחן התרשם כי הנאשם התקשה לשלוט בכעסו באותה סיטואציה, וכן מתקשה להבין לעומק את השלכות מעשיו, אך מגלה הבנה שהיה עליו לנהוג בדרך פחות אלימה ואימפולסיבית, וכן ההליך המשפטי חידד עבורו גבולות ומהווה הרתעה. בנוסף, לא התרשם שרות המבחן מקווים עברייניים מגובשים. לאחר ששקל את האמור לעיל, בהתחשב בכך שלא נפתחו כנגד הנאשם תיקים פליליים נוספים מאז האירוע, וכיוון שהרשעה עלולה לפגוע בפרנסתו, המליץ שירות המבחן לשקול את ביטול הרשעת הנאשם בדין, תוך הטלת צו של"צ בהיקף של 140 שעות, וככל שההרשעה תיוותר על כנה – הטלת קנס כספי.

טיעוני הצדדים

3. המאשימה התייחסה לסוגיית הרשעתו של הנאשם, וטענה כי מדובר בעבירה חמורה של שימוש פזיז בכלי נשק, אשר הוביל לפגיעה ברכוש ובגוף. בנוסף, המאשימה היפנתה לכך ששירות המבחן לא היה חד משמעי לעניין ביטול ההרשעה. גם לעניין הנזק הצפוי לנאשם, נטען כי לא הוכח שיגרם לו נזק קונקרטי. מעשי הנאשם הביאו לפגיעה בשלמות גופו של צד שלישי, כמו גם פגיעה ברכוש, כאשר פוטנציאל הנזק שעלול היה להיגרם הינו גבוה ומשמעותי. בנסיבות המקרה, סבורה המאשימה כי יש לקבוע מתחם ענישה הנע בין 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות לבין 12 חודשי מאסר, כאשר נוכח השיקולים החיוביים בעניינו של הנאשם, עתרה להשית עליו את העונש בתחתית המתחם.

4. הסנגור טען כי יש לבטל את הרשעת הנאשם, לאחר שבית המשפט הבהיר כי מעשיו של הנאשם אינם חוסים תחת סייג ההגנה העצמית. הסנגור הגיש את צו האימוץ, וכן מכתבי הערכה מצד גורמים שהנאשם סיפק להם מערכות ושירות. בענייננו, טען כי מתקיימים התנאים להחלת חריג אי ההרשעה, הן לגבי אופי העבירה וחומרתה, והן לגבי מידת הפגיעה הבלתי מידתית שתגרם לנאשם, בשל מתן שירות למשרדי ממשלה, עיריות וגופים ציבורים, תוך התמודדות במכרזים המחייבים אישור על העדר הרשעות (הסנגור צרף פסיקה לתמוך בטיעוניו). עוד הוסיף כי מדובר במעשה פזיז, רשלני, בנסיבות המצויות בקרבה לסייג ההגנה העצמית. בנוסף, לא ברורה מידת החבלה שנגרמה לצד השלישי.

הסנגור הדגיש את הנסיבות האישיות והסבל שחווה הנאשם בגין מקרה זה, למעלה מחמש שנים, כאשר כל גורלו המקצועי והמשפחתי מוטל על הכף, שכן הרשעה עלולה לפגוע גם באימוץ עתידי.

הנאשם פרץ בבכי במהלך הדיון, ושיתף בקשיים שעבר במסגרת הנסיונות להרות, כולל קשיים כלכליים וחובות שנצברו. עוד הוסיף, כי בני הזוג מעוניינים לאמץ עוד 2 ילדים, והביע חשש כי הרשעה תפגע בכך ואף ביכולתו לקבל עבודות ולהשתכר כראוי. לטענתו, הרשעה שוללת אפשרות של אימוץ לפי חוקי המדינה.

אי הרשעה

5. סדר הדין בפלילים מחייב, כי מי שנמצא כי ביצע עבירה - יורשע בדינו. רק במקרים מיוחדים ויוצאי דופן, "חריג שבחריגים", בהם נוצר פער בלתי נסבל בין הפגיעה בנאשם לבין תועלת ההרשעה לאינטרס הציבורי, ייאות בית המשפט לסטות מכלל ההרשעה, וזאת בהתקיימם של שני תנאים מצטברים:

"ראשית, על ההרשעה לפגוע פגיעה חמורה בשיקום הנאשם ושנית, סוג העבירה מאפשר לוותר בנסיבות המקרה המסוים על ההרשעה בלי לפגוע באופן מהותי בשיקולי הענישה האחרים"....

(ע"פ 2083/96 תמר כתב נ' מדינת ישראל , פ"ד נב (3) 337 (1997).

אשר לנזק שיגרם לנאשם, נקבע כי "אין מקום להסתפק ב'תרחיש תיאורטי', ויש להצביע על קיומו של נזק 'מוחשי וקונקרטי' אשר צפוי לנאשם כתוצאה מעצם ההרשעה" (רע"פ 54/15 פלוני נ' מדינת ישראל, (27.01.15), פסקה 12 וכן רע"פ 9118/12 אלכסנדר פריגין נ' מדינת ישראל (1.1.2013)).

6. בהתאם לאמור לעיל, אבחן כל אחד משני התנאים הנדרשים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ