אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 28330-05-12 מדינת ישראל נ' זלצר

ת"פ 28330-05-12 מדינת ישראל נ' זלצר

תאריך פרסום : 03/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
28330-05-12
20/11/2014
בפני השופט:
נמרוד אשכול

- נגד -
המבקש:
ישעיהו זלצר
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1. ביום 27/01/2014, בהמשך להכרעת דין מיום 27/05/2013 ובמסגרת עסקת טיעון שכללה הסכמה לעניין העונש, נגזר דינו של נאשם בתיק זה. בגזר הדין הושת על הנאשם קנס, ניתנו צו הריסה, צו איסור שימוש וצו סגירה הדחויים ל-8 חודשים.

 

2. הנאשם הגיש בקשה על פי סעיף 207 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה 1965, לדחיית מועד כניסתם לתוקף של הצווים שניתנו (להלן: "הצווים"): צו הריסה, צו איסור שימוש וצו סגירה. הבקשה מפרטת כי מדובר בעסק שעיקרו אכסון למכירת גרוטאות מתכת, אשר פעל שנים רבות ברחוב דרך השבעה 1 באזור. בשים לב לכתב האישום שהוגש כנגד המבקש בשנת 2012, ולפסק הדין שניתן בעניינו בתיק זה, פועל המבקש להעתקת עסקו לאזור התעשייה ברקן, תוך השקעה של משאבים ומאמצים רבים על מנת לעמוד בלוח הזמנים הנגזר מפסק הדין.

 

3. המבקש פירט בבקשתו לעניין זה כי ביום 25/01/2013 חתם הסכם עם קבלן פיתוח לביצוע עבודות במקרקעין בברקן. המבקש צירף מסמך של המועצה האזורית בברקן לעניין הקמת המפעל, וכן ציין כי נחתם חוזה חכירה עם ממ"י לגבי המגרש בברקן . המבקש אף פירט את ההליכים שננקטו להקמת המפעל (נספח ז' לבקשה), וצירף אישור המפרט על התקדמות הקמת המפעל בברקן. בהתאם לאישור זה, המועד המשוער לסיום הבנייה הוא 30/06/2015. המבקש חזר וציין כי לא ניתן להעתיק את המפעל קודם לכן, זאת באשר המקום אליו אמור המפעל לעבור לא מגודר ולא ניתן להעביר אליו סחורות וציוד.

 

 

4. המשיבה מתנגדת לבקשת המבקש, ומציינת במסגרת זאת את הדברים הבאים: מועד הפינוי היה מוסכם כחלק מעסקת הטיעון בין הצדדים, ואין מדובר בנתונים חדשים; המבקש אינו מפרט באיזה מצב נמצאים הליכי הקמת המפעל בברקן כיום; המבקש לא צירף היתר בנייה לפעולות הבנייה שיתבצעו בברקן; המבקש לא גילה לביהמ"ש, ככל שהדבר רלוונטי, דבר קיום הליכים נוספים כנגדו ע"י המשרד להגנת הסביבה. לעמדת המשיבה, המבקש פועל שלא בתום לב ואינו מגלה בפני בית המשפט כל העובדות הרלוונטיות.

 

עוד ציינה המשיבה כי הבקשה הוגשה באיחור, לאחר חלוף המועד, והמבקש לא פעל כקבוע בתקנות התכנון והבנייה (סדרי דין בבקשה להערכת מועד הדיון, סעיף 207, (להלן "התקנות")). בנוסף, מציינת המשיבה כי המבקש לא המציא, כנדרש בתקנות, כל אישור מאיש מקצוע המפרט את העבודות המבוצעות האזור התעשייה ברקן.

המשיבה מבקשת, מבלי לגרוע מהמפורט בבקשתה ומהאמור לעיל, לדחות הבקשה שהוגשה על ידי המבקש.

 

דיון והחלטה

 

5. סמכותו של בית משפט להאריך מועד לצו הריסה קבועה בסעיף 207 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה-1965. נקבע ע"י ביהמ"ש העליון כי ניתן להאריך התוקף בין שפקע הצו ובין לאחר מכן, זאת אם מצא ביהמ"ש טעם מיוחד לעשות זאת. לעניין זה ראה פסקי הדין הבאים: רע"פ 4357/01 סבן נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה פ"ד נו (3), 49 (2002), בר"ם 6085/03 יעקב אביוב ואח' נ' ועדת הערר המחוזית תק- על 2003(3) 1562, עת"מ 1610/04 גיא עבודות מתכת בע"מ נ' מנהלת מחלקת רישוי עסקים בעיריית חולון.

 

6. בנוסף, לביהמ"ש סמכות להאריך את תוקפו של הצו שניתן, וזאת מסמכותו הטבועה של בית במשפט בכל הנוגע להארכת מועדים (לעניין ראה: בר"ם 2340/02 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת השרון, פ"ד נז(3) 385, נד"נ 22/73 בן שחר נ' מחלב, פ"ד כח (2) 89, 96 (1974).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ