אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 28280-06-14 מדינת ישראל נ' גריב

ת"פ 28280-06-14 מדינת ישראל נ' גריב

תאריך פרסום : 22/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
28280-06-14
23/03/2015
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
מבקש:
עמרם גריב
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

מונחת בפני בקשתו של המבקש הנאשם בהליך זה כי אורה על פסלותי מלהמשיך ולדון בעניינו.

 

יצויין כי ניתנה החלטתי בבקשתו של הנאשם לפסלות ובקשתו נדחתה. (ראה החלטתי בפרוטוקול הדיון מיום 8/3/15).

 

אף הנאשם ער לכך ולכתחילה, כפי שציין בבקשתו, סבר להגיש ערר על החלטתי זו לביהמ"ש העליון וסוף דבר נמלך והגיש את הערעור שהיה בדעתו להגיש בפני על מנת שאדון בשנית בבקשתו.

 

הבקשה, כפי שציין הנאשם על גביה, היתה אמורה להיות מובאת, לבקשתו, בפני כבוד השופט דנציגר מביהמ"ש העליון והוא אף ציין כי מצורף לה תקליטור והכיצד ניתן לצפות בתקליטור זה, תוך פניה לאתר מסויים באינטרנט באמצעות מנוע החיפוש "גוגל" ואף צירף סיסמא המאפשרת כניסה לאתר זה.

 

בטרם אדון בבקשה לגופה, או בחלקה הכתוב, כפי שיפורט להלן, אציין כי לא ברור הכיצד מצא הנאשם להגיש את בקשתו בפני כבוד השופט דנציגר באופן ספציפי.

מושכלות יסוד הן כי ערר על החלטת פסלות מוגש לביהמ"ש העליון ולא לשופט ספציפי בו ובוודאי שאין בעל דיון הוא הקובע בפני מי ידון עניינו.

 

נראה כי הדבר ארע, בשל שהנאשם עיקש בעמדתו שלא להתייעץ ולא לקבל הנחיות מעורך הדין אשר מונה לו מטעם הסניגוריה הציבורית ואשר עושה מלאכתו נאמנה ואף מעבר לכך, ועומד על דעתו כי ייצג את עצמו, הגם שמאחר שהתרשמתי כי הוא אינו מסוגל לעשות כן כדבעי ופוגע בענייניו בדרך זו, סרבתי להורות על שחרורו של בא כוחו מייצוגו.

 

ועוד אציין באשר לאופן הגשת הבקשה. בקשה לבית המשפט יש להגיש בכתב ובאופן מסודר. הגם שבקשתו של הנאשם אינה מסודרת כלל ועיקר ומלווה מחיקות וחוסר סדר לכל אורכה, הרי בכך ניחא, לאור כך, שכאמור, עומד הוא על דעתו כי הוא והוא לבדו יפנה אל ביהמ"ש. יחד עם זאת, בית המשפט אינו מקבל תקליטורים שעליו לצפות בהם ובהם "מצולמת" ככל הנראה בקשתו של הנאשם או חלק ממנה. אין המדובר בראיה אותה מוסיף הנאשם לביהמ"ש ומבקש כי ביהמ"ש יעיין בה, אלא בבקשתו אשר צולמה על ידיו, למעשה, בדומה לנושא כתב האישום דנן.

בוודאי אין ביהמ"ש "יוצא" לתור אחר הבקשה המצולמת באתרי אינטרנט כלשהם.

 

אשר על כן אם ברצון הנאשם להביא בפני ביהמ"ש נושאים נוספים אשר מופיעים באותה בקשה המצוייה באתר האינטרנט ואינם מצויים בבקשה הכתובה, יעלה אותם על הכתב באופן מסודר בדרך שמוגשות בקשות בפני ביהמ"ש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ