אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 28280-06-14 מדינת ישראל נ' גריב(עציר)

ת"פ 28280-06-14 מדינת ישראל נ' גריב(עציר)

תאריך פרסום : 05/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
28280-06-14
26/02/2017
בפני השופטת:
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד מורן ישראל
נאשם:
עמרם גריב (עציר)
עו"ד יזהר קונפורטי
הכרעת דין
 

 

 

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המגולל מסכת עובדות של התרחשות אירועים בבית המשפט השלום בירושלים ואשר על פיהן ביקשה המאשימה לייחס לו שתי עבירות של איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

ייאמר, כי בסיכומיה הדגישה המאשימה כי לא תעמוד על הרשעתו של הנאשם בשתי עבירות של איומים ותתספק בהרשעתו בעבירה אחת, על פי קביעת ממצאים עובדתיים ביחס למסכת אירועים נטענת זו.

 

כנטען בכתב האישום, הרי שבעניינו של הנאשם התנהל הליך פלילי בבית משפט השלום בירושלים.

מספר ימים טרם המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים לעונש בתיק, בפני כב' השופטת חגית מאק קלמנוביץ, ביום 1/6/14, הגיש הנאשם למזכירות ביהמ"ש בקשה לפסלות השופטת וכן דיסק למסירה אישית לשופטת, עליו נרשם בורוד שם משפחתה.

השופטת צפתה בדיסק וכנטען בכתב האישום, בו נצפה הנאשם עירום בפלג גופו העליון, אוכל ושותה, מדבר ופונה אל השופטת, ומשמצאה השופטת את תוכן הדברים מאיים, פנתה אל אנשי הביטחון של בית המשפט.

 

ביום 9/6/14, מועד שמיעת הטיעונים לעונש, לבקשתו, טען אף הנאשם לעניינו ובתום הדיון קיבל לידיו עותק מפרוטוקול הדיון. הנאשם עתר לתיקון הפרוטוקול ודרש כי הדבר ייעשה לאלתר. דרישתו זו נענתה בשלילה על ידי כב' השופטת מאק קלמנוביץ, שהנחתה אותו להגיש בקשה בענין זה.

הנאשם הפנה אותה אל הדברים שאמר בנוגע למגהץ בדיסק הנזכר, וכן אמר לכב' השופטת:

"יכול אדם להוריד אדם אחר עם מגהץ הייתי אומר למה ואם היו אומרים לי שהגבר עם המגהץ אח"כ ירצח... את זכית להיות מורמת מעם ולהיות מסוגלת... אולי עם מגהץ..."

 

 

למעשה, מחלוקת עובדתית ניכרת אינה קיימת בהליך זה. הדיסק הוגש לביהמ"ש ועל כן אין מחלוקת על תוכנו ועל הדברים שנאמרו מפיו של הנאשם.

כמו כן הוברר כי הנאשם הקליט את מהלכו של הדיון שהתקיים ביום 9/6/14 ועל כן אין גם מחלוקת על תוכן הדברים שנאמרו בדיון זה.

 

המחלוקת שנתגלעה היא על משמעותם של דברים אלה והאם יש בהם משום איומים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ