אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 28139-10-13 מדינת ישראל נ' אבו אעמר

ת"פ 28139-10-13 מדינת ישראל נ' אבו אעמר

תאריך פרסום : 24/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
28139-10-13
18/01/2015
בפני השופט:
אלון אינפלד

- נגד -
המאשימה:
1. מדינת ישראל
2. פמ"ד

עו"ד ירון סעדון
הנאשם:
באסל אבו אעמר
עו"ד כאמל אלזיאדנה
גזר דין
 

רקע עובדתי:

  1. הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, שלא כלל רכיב עונשי, בכתב אישום מתוקן, בביצוע עבירות בנשק לפי סעיף 144(א) רישא לחוק העונשין,תשל"ז-1977 (להלן: "החוק") וניסיון לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 333+335(א)(1) ו-25 לפי החוק.

  2. מכתב האישום המתוקן עולה, כי המתלונן והנאשם הם שכנים בעיר רהט. בסמוך לבית המתלונן ישנו ספסל בטון. עובר לאירוע היו מחלוקות בין המתלונן ובני משפחתו לבין הנאשם וחבריו לגבי השימוש באותו ספסל. בעקבות המחלוקות, ובכדי למנוע מהנאשם וחבריו לשבת על הספסל, משח המתלונן את הספסל בשמן. מאוחר יותר באותו יום, ישב המתלונן ברכבו, והמתין לפתיחת השער החשמלי של החנייה בביתו. במושב שלידו ישב בנו, כבן 18. באותה העת, ניגש הנאשם אל רכבו של המתלונן, כשהוא אוחז בידו אקדח מסוג שאינו ידוע למאשימה, נקש על חלון הנהג ואמר למתלונן :"אם תעשה את זה עוד פעם אני אראה לך". המתלונן אמר לנאשם לחזור הביתה. הנאשם בתגובה התרחק מעט מהרכב וירה מספר יריות לעבר דלת הנהג, כאשר הוא מנסה לחבול ביושבי הרכב, ונמלט מהמקום. כתוצאה ממעשיו של הנאשם שלושה מהקליעים פגעו בדלת הנהג ברכב, וחלקם חדרו. המתלונן והקטין לא נפגעו.

  3. המדינה לא הגישה ראיות לעונש.

  4. מטעם ההגנה העיד אחיו של המתלונן. הוא סיפר כי מיד לאחר האירוע התאספו כעשרה מכובדים אשר פעלו להגיע לסולחה בין הצדדים. הסולחה כללה פיצוי בגין הנזק הפיזי שנגרם לרכב, אך לא מעבר לכך. כן כללה הסולחה תנאים כספיים שיופעלו נגד מי שיפר את הסולחה. העד הסביר כי הנאשם והמתלונן גרים זה מול זה, משני עברי הכביש, וכי מדובר בשכנות הנמשכת זה כמה דורות. לדבריו, היום היחסים בין הצדדים תקינים, והם מזמינים ומשתתפים זה בשמחות של זה.

  5. הוגש תסקיר מטעם שירות המבחן. מהתסקיר עולה כי הנאשם רווק בן 19 וחצי, בן למשפחה נורמטיבית. הנאשם סיים 12 שנות לימוד, למרות היעדרויות רבות בשנות הלימודים האחרונות, על רקע יציאתו לעבודה לפרנסת משפחתו. שירות המבחן התרשם מאדם צעיר ללא דפוסי התנהגות עבריינים, אשר הצליח לשמור על יציבות תעסוקתית, בעל מוטיבציה ללמידה והשתלבות בשוק העבודה. עם זאת צוין, כי במצבי דחק, ונוכח פגיעה בכבודו, עלול הנאשם לפעול בחוסר אחריות ובאימפולסיביות. הודגש כי נושא הכבוד, שלו ושל משפחתו, הוא מרכזי עבור הנאשם, אשר מצד אחד מוליך הנאשם לשאיפות נורמטיביות, אך מצד שני עלול להוות גורם סיכון לביצוע עבירות נוספות. שירות המבחן התרשם גם, כי הנאשם לא שיתף במלוא המידע אודות העבירה, ונהג ב"צמצום" בכל הנוגע לנשק. עם זאת, מעריך השירות המבחן, כי הטיפול שקיבל במסגרת השירות עזר לו לבחון את התנהגותו בדיעבד, להביע אמפתיה למתלונן ולהפיק לקחים לעתיד לבוא.

     

  6. שירות המבחן התייחס גם לעמדת המתלונן, אשר השלים עם משפחת הנאשם בסולחה. סולחה, אשר במסגרתה קיבל פיצוי כספי. המתלונן אינו מבקש פיצוי נוסף. עם זאת, שירות המבחן סבור כי ראוי לפסוק לו פיצוי נוסף. שירות המבחן ממליץ להטיל עונש של ממש, שיחדד את חומרת המעשה בעיני הנאשם, אך יאפשר המשך הליך טיפולי. לפיכך, ממליץ שירות המבחן על מאסר בדרך של עבודות שירות, צו מבחן לצורך המשך טיפול, ופיצוי למתלונן, כאמור. 

     

    טיעוני באי-כוח הצדדים:

  7. בא כוח המאשימה הזכיר את עקרון ההלימה כשיקול המרכזי בענישה. כן, עמד ב"כ המאשימה על חשיבותם של הערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה ממעשי הנאשם, ביניהם, הגנה על שלמות גופו של אדם, ביטחון הפרט והציבור ושמירה על הסדר התקין במדינה. בא כוח המאשימה הדגיש גם את ההשלכות הקשות הנובעות מעבירות הנשק השונות והסיכון הרב שהן מסבות לציבור. בא כוח המאשימה הרחיב אודות הצורך החשוב בהרתעת הרבים מפני החזקת נשק שלא כדין ושימוש בו, בטענה כי תופעה זו הולכת ומתגברת במחוזותינו, ועל כן עתר לבית המשפט שירים את תרומתו למלחמה בתופעה על ידי קביעת מתחם ענישה הולם. זאת, בהדגישו כי הענישה הנוהגת אינה אלא אחד השיקולים שעל בית המשפט לשקול. לשיטת המאשימה, המתחם הראוי צריך שינוע בין 5 ל-7 שנות מאסר בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ