אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 28059-09-14 מדינת ישראל נ' כהן

ת"פ 28059-09-14 מדינת ישראל נ' כהן

תאריך פרסום : 29/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
28059-09-14
18/06/2015
בפני השופטת:
אליאנא דניאלי

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
א.כ.
גזר דין
 

 

רקע

1.הנאשם הורשע לאחר שמיעת הראיות בהתפרצות למקום מגורים, בניגוד לסעיף 406 (ב) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977. בהכרעת הדין נקבע כי ביום 7.9.14 בשעה 11:00 לערך, החתים הנאשם פנקס אסיר משוחרר בתחנת המשטרה בראש העין. הוא יצא מהתחנה, הגיע לדירה הסמוכה לתחנה, ופתח את דלת הדירה באמצעות מפתח שלקח מארון החשמל שמחוץ לדירה. לאחר שהכניס את ידו פנימה, נתקל הנאשם בבעלת הדירה אשר שאלה למעשיו, ובהמשך עזב את המקום.

 

טיעוני הצדדים לעונש

2.ב"כ המאשימה טענה כי הנאשם פגע בערכים החברתיים של הגנה על קניינו, פרטיותו ותחושת ביטחונו של האדם, וכן הגנה על האוטונומיה של האדם בתוך ביתו. מדובר בעבירות הטומנות בחובן סיכון לאסקלציה ולהתלקחות אלימה עם בעלי הבית, כפי שאירע בעבר בעבירות מסוג זה. הנאשם ביצע את העבירה לאור יום, ללא מורא, באמצעות מפתח שלקח מארון הנמצא מחוץ לדירה ובעת שהמתלוננת נמצאה בביתה.

ב"כ המאשימה טענה כי מעשי הנאשם מאופיינים בתכנון ובעורמה ולנאשם היתה שליטה על שלבי הביצוע. לאחר שנתפס בכף על ידי המתלוננת, נמלט לביתו והחליף בגדיו, ובכך יש כדי ללמד כי ניסה למנוע את תפיסתו ולטשטש את הראיות.

ב"כ המאשימה ציינה את החומרה שבעיתוי ביצוע העבירה, בסמוך לאחר שהחתים את כרטיס האסיר שלו, ומיד לאחר שעזב את תחנת המשטרה. זאת, פחות מחודשיים ממועד שחרורו ממאסר, לאחר שהקלו עמו בניכוי שליש מעונשו. התנהגותו מעידה על היעדר מורא מפני החוק ועל כך שמדובר ברצידיביסט שמטרתו בצע כסף.

נטען כי הנאשם לא חסך בזמן שיפוטי, ניהל הוכחות ולא לקח אחריות על מעשיו. לנאשם עבר פלילי מכביד ורלוונטי, בגינו ריצה תקופות מאסר ממושכות, ולחובתו 2 מאסרים מותנים בני הפעלה, אשר לא היה בהם כדי להרתיעו מלשוב ולבצע עבירות.

באשר לנסיבותיו האישיות, טענה ב"כ המאשימה כי אין קשר בין הנסיבות המצערות של הנאשם לבין ביצוע חוזר ונשנה של עבירות רכוש, וכי בתי המשפט נדרשו לנסיבות אלו בעבר והקלו עמו, ואולם הנאשם מזלזל בהזדמנויות שניתנו לו. ב"כ המאשימה עתרה לקביעת מתחם עונש הולם בן 15-30 חודשי מאסר, ולהשית על הנאשם מאסר בפועל ברף העליון, הפעלת שני המאסרים המותנים במצטבר, מאסר על תנאי, ענישה כלכלית שתפגע בכיסו, ופיצוי למתלוננת.

 

3.ב"כ הנאשם טען כי הנאשם הורשע בעבירת התפרצות ברף הנמוך, ללא תכנון וללא תחכום, שכן כאשר נתקל בבעלת הדירה הוא שוחח עמה ועזב את המקום. נטען כי אין לראות בהתנהגותו לאחר המעשה התנהגות עבריינית, וכי לא התממש כל סיכון בהתנהגותו, באשר לא תקף את המתלוננת ולא איים עליה.

ב"כ הנאשם עמד על נסיבות חייו הקשות של הנאשם, אשר אימו טופלה על ידי מוסדות בריאות הנפש, והוא עצמו נשלח בגיל 6 לבית אומנה ומאז התגלגל בין פנימיות. הוא לא סיים אף את כיתה א', יצא לעבוד בגיל 13, בגיל 19 גר במשך שנה על ספסלים, נחשף לעולם הפשע ולגורמים עבריינים, ואף נקלע בהמשך לחובות בגין הימורים.

נטען כי משנת 2003 ועד שנת 2011 לא ביצע הנאשם עבירות, וכי חזר לבצע עבירות בשל פטירת בנו ממוות בעריסה. לאחר אירוע קשה זה טופלה אשתו ע"י פסיכיאטר, וביתו לא חזר להיות כפי שהיה.

ב"כ הנאשם ציין כי הנאשם שולב בתכנית טיפולית, וביקש להפנותו לקבלת תסקיר אשר יבחן את האפשרות לגמילה וטיפול, במסגרת ניסיון אחרון לשיקום חייו. עוד הפנה ב"כ הנאשם להחלטת בית המשפט העליון שלא לשחרר את הנאשם לקהילה טיפולית, וטען כי נקבע כי בית המשפט הדן בתיק העיקרי יעשה כן. נטען כי הנאשם לא ביצע עבירות נוספות ולא הפר את תנאי השחרור, אשתו בהריון, ומשפחתו מטופלת ע"י הרווחה ומצויה בקשיים כלכליים. הוגשו מסמכים המאשרים את הטענה בדבר קשיים כלכליים, וכן את הטענה כי המשפחה מטופלת ברווחה על רקע זה.

באשר למתחם הענישה, טען ב"כ הנאשם כי בית המשפט העליון קבע לעבירת התפרצות אחת מתחם שהינו 6-18 חודשי מאסר, אף כאשר זו נעשתה בצוותא, תוך שבירת צילינדר הדלת וגניבת רכוש. הוגשו פסקי דין לתמיכה בטענותיו. לפיכך, עתר להשית על הנאשם עונש ברף התחתון של המתחם, 6 חודשי מאסר אשר יכול ויבוצעו בדרך של עבודות שירות, וביקש שלא להפעיל את המאסרים המותנים או לחפוף את המאסרים המותנים זה לזה ולעונש שיוטל במסגרת תיק זה.

 

4.הנאשם בדברו לעונש ביקש את רחמיו של בית המשפט ומתן הזדמנות אחרונה לטיפול בקהילה טיפולית. הוא טען כי בכוונתו לעבור הליך גמילה וטיפול ולעלות על דרך הישר, על מנת שלא תתפרק משפחתו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ